这几个换人时间和决策，安帅还是停留在三换时代，想着最后换上几个生力军，拖一拖时间，补时就过去了。
现在五换时代，看看对面西蒙尼怎么换的，中场和五十六分钟换人是技术调整，增加科克这个出球点，提高中场传球精度，撤下大中锋把小蜘蛛推上锋线改变打法。七十分钟三换，是直接对三条线的体力进行接力，全是对位换人，你说这三个换人有啥战术改变吗？真的很少。
再说今天换人，很多人说换谁，根本没人换，这也确实是客观事实。魔笛明显没有全场体力，而且打的是偏组织中场的角色，他一下，没人能拿球了。不说六十分钟了，能否七十分钟上居莱尔，进行中场组织者的体能接力，最后丢球明显是中场跑不动了，控不住球，也拦截不了了。至于锋线，姆总不在，总没有高层压力不能换锋线了吧？既然要换恩德里克，为何不早上？锋线没体力了就该换了，进了一个又不保险，直接放弃进攻，多少次强强对话证明了都是行不通的。
总结，安切洛蒂在五换时代，根本没有参透这个时代的本质--体能接力。我认为很多时候，战术不需要变化太多，在这个时代，第一次换人就得在六十分钟左右进行战术的微调，第二次换人应该是七十分钟的体能接力，最后一次换人应该是比赛末尾根据比赛情况再决定换人。而不是，次次都到八十分钟，隔两分钟进行换人，这样换人既没有战术意义，又没有体能和活力补充，因为其他没被换下的人，已经在高压下踢了很长一段时间。
欢迎大家理性讨论，至于有些二极管，我懒得和你解释。
这几个换人时间和决策，安帅还是停留在三换时代，想着最后换上几个生力军，拖一拖时间，补时就过去了。
现在五换时代，看看对面西蒙尼怎么换的，中场和五十六分钟换人是技术调整，增加科克这个出球点，提高中场传球精度，撤下大中锋把小蜘蛛推上锋线改变打法。七十分钟三换，是直接对三条线的体力进行接力，全是对位换人，你说这三个换人有啥战术改变吗？真的很少。
再说今天换人，很多人说换谁，根本没人换，这也确实是客观事实。魔笛明显没有全场体力，而且打的是偏组织中场的角色，他一下，没人能拿球了。不说六十分钟了，能否七十分钟上居莱尔，进行中场组织者的体能接力，最后丢球明显是中场跑不动了，控不住球，也拦截不了了。至于锋线，姆总不在，总没有高层压力不能换锋线了吧？既然要换恩德里克，为何不早上？锋线没体力了就该换了，进了一个又不保险，直接放弃进攻，多少次强强对话证明了都是行不通的。
总结，安切洛蒂在五换时代，根本没有参透这个时代的本质--体能接力。我认为很多时候，战术不需要变化太多，在这个时代，第一次换人就得在六十分钟左右进行战术的微调，第二次换人应该是七十分钟的体能接力，最后一次换人应该是比赛末尾根据比赛情况再决定换人。而不是，次次都到八十分钟，隔两分钟进行换人，这样换人既没有战术意义，又没有体能和活力补充，因为其他没被换下的人，已经在高压下踢了很长一段时间。
欢迎大家理性讨论，至于有些二极管，我懒得和你解释。
