赛后大家都在称颂我们这两位特点分明的边后卫。伟大的意大利左后卫和攻守兼备的荷兰右后卫显而易见的给阿森纳带来了“不同的东西”。同样厄德高的缺席也对阿森纳的“风格”产生了影响，那么接下来我试图用球员职能分工来解析这些“不同”。
战术职能的变化往往是条逻辑链。首先从一个关键点入手，就是托马斯的覆盖热区。托马斯本场比赛在很多球权建立的场景下充当了阿森纳的第三中卫，而在防守端同样他也需要更多去兼顾右后卫的区域。目的很简单，更充分的释放婷贝尔的进攻才能。赛后大家都在说，婷贝尔萨卡在右路傻傻分不清楚。他实际上替萨卡承担了一部分边锋的活儿，去边路拉开宽度，持球吸引防守和推进。
那么萨卡呢？不知大家还记不记得上半时那个横向带球，转移弱侧给马丁制造杀机，这平常是厄德高最拿手的活儿也是他经常助攻的区域。“向弱侧转移”是厄德高的一项重要职能，而他的另一项职能是“强侧接应”。哈弗茨本场“克制”了自己无球前插的欲望，而作为了一个在右路的“接应点”。这又影响到了左路，以往的比赛本该是哈弗茨在左路肋部穿插接应，也应该是他在这个区域压迫后卫线，而这项职能现在交给了我们伟大的意大利左后卫。卡拉菲奥里不是一个纯粹的左边后卫，他既要频繁的在肋部和边路接应，又要时不时的进入禁区压后卫线，还要在球权建立时履行边后腰的职责，攻转守的时候甚至还要压迫。
上述这一系列的职能变化都是为了适应两位“新援”的特点，为了弥补厄德高缺阵带来的影响。但并不是所有人能完全“适应” 这种变化。首先想说说哈弗茨的“牺牲”，以哈弗茨展现出来的职业态度我相信他可以任劳任怨。但他的能力和特点并不适和做这个“强侧策应”，他应该更多的出现在禁区里或者跑纵深。然后是托马斯，托马斯的这种职能变化意味着他需要有更多的跑动和接应，需要承担更多的防守任务，恐怕对他的体能是一种考验。而大米哥的不适应主要体现在他和咖啡一些功能性上的重合，他和咖啡一样都是喜欢压迫和侵略性的防守，一样都喜欢带球推进，不管是进攻还是防守这两个人都需要有一个人“克制”一下自己，做一些更“安全”的选择。
赛后大家都在称颂我们这两位特点分明的边后卫。伟大的意大利左后卫和攻守兼备的荷兰右后卫显而易见的给阿森纳带来了“不同的东西”。同样厄德高的缺席也对阿森纳的“风格”产生了影响，那么接下来我试图用球员职能分工来解析这些“不同”。
战术职能的变化往往是条逻辑链。首先从一个关键点入手，就是托马斯的覆盖热区。托马斯本场比赛在很多球权建立的场景下充当了阿森纳的第三中卫，而在防守端同样他也需要更多去兼顾右后卫的区域。目的很简单，更充分的释放婷贝尔的进攻才能。赛后大家都在说，婷贝尔萨卡在右路傻傻分不清楚。他实际上替萨卡承担了一部分边锋的活儿，去边路拉开宽度，持球吸引防守和推进。
那么萨卡呢？不知大家还记不记得上半时那个横向带球，转移弱侧给马丁制造杀机，这平常是厄德高最拿手的活儿也是他经常助攻的区域。“向弱侧转移”是厄德高的一项重要职能，而他的另一项职能是“强侧接应”。哈弗茨本场“克制”了自己无球前插的欲望，而作为了一个在右路的“接应点”。这又影响到了左路，以往的比赛本该是哈弗茨在左路肋部穿插接应，也应该是他在这个区域压迫后卫线，而这项职能现在交给了我们伟大的意大利左后卫。卡拉菲奥里不是一个纯粹的左边后卫，他既要频繁的在肋部和边路接应，又要时不时的进入禁区压后卫线，还要在球权建立时履行边后腰的职责，攻转守的时候甚至还要压迫。
上述这一系列的职能变化都是为了适应两位“新援”的特点，为了弥补厄德高缺阵带来的影响。但并不是所有人能完全“适应” 这种变化。首先想说说哈弗茨的“牺牲”，以哈弗茨展现出来的职业态度我相信他可以任劳任怨。但他的能力和特点并不适和做这个“强侧策应”，他应该更多的出现在禁区里或者跑纵深。然后是托马斯，托马斯的这种职能变化意味着他需要有更多的跑动和接应，需要承担更多的防守任务，恐怕对他的体能是一种考验。而大米哥的不适应主要体现在他和咖啡一些功能性上的重合，他和咖啡一样都是喜欢压迫和侵略性的防守，一样都喜欢带球推进，不管是进攻还是防守这两个人都需要有一个人“克制”一下自己，做一些更“安全”的选择。
