全部回帖
啊对对对,86年球队场均场均最少一个队罚球26.6次,今年最多一个队罚球24.4次。
现在靠博罚球的,以前的球好看铁血。
按照过去的规则现在的球队可能是10次罚球、按照现在的规则过去的球队可能得有80次罚球。
亮了(0)
回复
按照过去的规则现在的球队可能是10次罚球、按照现在的规则过去的球队可能得有80次罚球。
亮了(0)
回复
也不一定吧,比如我看魔术师脚步清晰不走步,运球清楚不端菜。。。这点现代球员就难比。
也不一定吧,比如我看魔术师脚步清晰不走步,运球清楚不端菜。。。这点现代球员就难比。
魔术师压根不会运球过人,所谓控卫,三分线开始背身运球,招数都是大个内线的背打招式。不会crossover当然没有疑似携带球,毕竟视频里也只有一个启动走步而已
魔术师压根不会运球过人,所谓控卫,三分线开始背身运球,招数都是大个内线的背打招式。不会crossover当然没有疑似携带球,毕竟视频里也只有一个启动走步而已
你要瞎总结是你的事基本全都不是我的意思,而是你为了反驳而反驳强行歪曲的意思
你要瞎总结是你的事
基本全都不是我的意思,而是你为了反驳而反驳强行歪曲的意思
还瞎总结,进攻防守好你说,看教练评论员你说,一会看最资深,一会看大样本,最资深又不算,反正规则自适应改变,比赛我就不看统计不看荣誉,就爱看教练球员评论
还瞎总结,进攻防守好你说,看教练评论员你说,一会看最资深,一会看大样本,最资深又不算,反正规则自适应改变,比赛我就不看统计不看荣誉,就爱看教练球员评论
还是分不清包夹和协防,谁突破到篮下没协防?谁三秒区背打没协防?先搞清楚魔术师是个一号位,又不是内线。外线吸引包夹的方式就是投篮能力超强,1v1根本防不住,必须2个人一起上。典型例子就是,乔丹,科比,库里
还是分不清包夹和协防,谁突破到篮下没协防?谁三秒区背打没协防?先搞清楚魔术师是个一号位,又不是内线。
外线吸引包夹的方式就是投篮能力超强,1v1根本防不住,必须2个人一起上。典型例子就是,乔丹,科比,库里
我再多说一句,其实现在统计包夹官方统计的就很松,人用的也是库里的一个例子
案例是库里挡拆,好像是沙里奇还是谁是提上,大概做了介于树篱还是zone up沉底之间的防守站位
其实也没太形成包夹,然后就被算做一次包夹,然后库里穿越突破来到篮下,遭遇协防,然后被上篮
从内线兜出来
然后被算成第二次遭遇包夹
所以官方算包夹其实算的松多了
我再多说一句,其实现在统计包夹官方统计的就很松,人用的也是库里的一个例子
案例是库里挡拆,好像是沙里奇还是谁是提上,大概做了介于树篱还是zone up沉底之间的防守站位
其实也没太形成包夹,然后就被算做一次包夹,然后库里穿越突破来到篮下,遭遇协防,然后被上篮
从内线兜出来
然后被算成第二次遭遇包夹
所以官方算包夹其实算的松多了
因为有规则的保护,所以投三分的时候投手的时候身体就更稳定,因为投三分的时候身体更稳定所以投篮命中率就更高,此时三分的效率优势就能体现出来了,所以就有更多的人去练三分。
因为有规则的保护,所以投三分的时候投手的时候身体就更稳定,因为投三分的时候身体更稳定所以投篮命中率就更高,此时三分的效率优势就能体现出来了,所以就有更多的人去练三分。
那条规则改变让投三分更容易了?你自己发的视频你自己看,有人放三分?现在要是有球队敢这么防三分,活塞都能场均150
那条规则改变让投三分更容易了?你自己发的视频你自己看,有人放三分?现在要是有球队敢这么防三分,活塞都能场均150
魔术师压根不会运球过人,所谓控卫,三分线开始背身运球,招数都是大个内线的背打招式。不会crossover当然没有疑似携带球,毕竟视频里也只有一个启动走步而已
魔术师压根不会运球过人,所谓控卫,三分线开始背身运球,招数都是大个内线的背打招式。不会crossover当然没有疑似携带球,毕竟视频里也只有一个启动走步而已
206的身高在当时是不可能有体前动作的,所以你现在看到杜兰特们的这些体前动作到了8090年代都用不了。
206的身高在当时是不可能有体前动作的,所以你现在看到杜兰特们的这些体前动作到了8090年代都用不了。
还瞎总结,进攻防守好你说,看教练评论员你说,一会看最资深,一会看大样本,最资深又不算,反正规则自适应改变,比赛我就不看统计不看荣誉,就爱看教练球员评论
还瞎总结,进攻防守好你说,看教练评论员你说,一会看最资深,一会看大样本,最资深又不算,反正规则自适应改变,比赛我就不看统计不看荣誉,就爱看教练球员评论
当然瞎总结,一句我的意思都没表达到位,最好的造谣就你这种半真半假类似郭靖给欧阳锋背九阴真经的方式,引用其实都是本句,但通过排列方式结果全错。
其次,啥叫比赛我不看,这个论坛里比我同时看现在还有现在的比赛,同时复盘的详细的人可不多
所谓不看比赛,本来就是你们自己的幻想
当然瞎总结,一句我的意思都没表达到位,最好的造谣就你这种半真半假类似郭靖给欧阳锋背九阴真经的方式,引用其实都是本句,但通过排列方式结果全错。
其次,啥叫比赛我不看,这个论坛里比我同时看现在还有现在的比赛,同时复盘的详细的人可不多
所谓不看比赛,本来就是你们自己的幻想
206的身高在当时是不可能有体前动作的,所以你现在看到杜兰特们的这些体前动作到了8090年代都用不了。
206的身高在当时是不可能有体前动作的,所以你现在看到杜兰特们的这些体前动作到了8090年代都用不了。
说白了就是技术不行,哪有那么多理由,总搞出一副以前的人什么都会但是不屑于用的假象似的。我不相信面框正身运球的视野和攻击范围不如背身运球
说白了就是技术不行,哪有那么多理由,总搞出一副以前的人什么都会但是不屑于用的假象似的。我不相信面框正身运球的视野和攻击范围不如背身运球
朋友,防守好不好不能看得分数据,要看跟防守有关的数据,你有研究过80年代跟防守有关的数据吗?另外,规则的改变是事实。
朋友,防守好不好不能看得分数据,要看跟防守有关的数据,你有研究过80年代跟防守有关的数据吗?
另外,规则的改变是事实。
算了你还不如他,研究防守所以得出80年代防守好进攻好的结论。改变规则是只有利于进攻吗,你要说现在比90年代末00年代得分容易我就不说了,就凭完全没有投射的80年代场均110分你能分析出防守好?你比他还逆天
算了你还不如他,研究防守所以得出80年代防守好进攻好的结论。改变规则是只有利于进攻吗,你要说现在比90年代末00年代得分容易我就不说了,就凭完全没有投射的80年代场均110分你能分析出防守好?你比他还逆天
算了你还不如他,研究防守所以得出80年代防守好进攻好的结论。改变规则是只有利于进攻吗,你要说现在比90年代末00年代得分容易我就不说了,就凭完全没有投射的80年代场均110分你能分析出防守好?你比他还逆天
算了你还不如他,研究防守所以得出80年代防守好进攻好的结论。改变规则是只有利于进攻吗,你要说现在比90年代末00年代得分容易我就不说了,就凭完全没有投射的80年代场均110分你能分析出防守好?你比他还逆天
朋友,如果得分低就是防守好,那么场均70分的年代算什么?
朋友,如果得分低就是防守好,那么场均70分的年代算什么?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有