全部回帖
中国地理不算很好吧 感觉加拿大和英国地理位置真的很不错
加拿大冬天出门都困难,英国位置好就不会大力发展海洋强盗业务了
中国如果地理条件不好,那怎么会有那么多的人口?
埃及人囗也多,那他们地理条件好吗?
热带雨林的土地一点都不肥沃,亚马逊河流量太大反而不好弄,建桥难度太高,到现在还一座桥都没有,雨林号称绿色绿色沙漠,都是无人区,但是矿产还算丰富
[图片]
土地能不能利用看人的,中国基建队过去分分钟想办法利用起来
怎么也轮不到澳洲,高中地理书地图就看得出来,沙漠太多,一个国家大部分不宜居,三体人都看不上
u1s1,三体人觉得澳洲资源能养活所有地球人
建议您这边去看看初中生物教材呢
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
按初中教材石油已经快开采完了
澳大利亚
无知?雨林开发成耕地,生物多样性会骤降多少?地球环境会大大加剧恶化进度!光顾着自私自利了是吧?地球是一个整体!
开发自己国土,发展自己经济就叫自私自利?从来就没有什么救世主,一切要靠自己,自己穷得天天要饭,还管生物多样性?
蒙古最好,蒙古就算同时惹怒美英法,他们也不敢动手
亚马逊河流经的地区大多人口稀少,这意味着没有很多道路需要与桥梁相连接。而该流域比较大的城镇有船只供人货通行,其实也没有建桥的需要。当然这是西方人的观点。其实还是技术上和后勤方面的困难,而且需要庞大的资金。你换中国去?
土地不能耕种,山区难以开发,河流通航能力弱鸡,周边国弱匪强,你是领导秘书吧,净捡好听的说
你换中国人去试试?
印度,巴西
巴西?
阿根廷,其实乌克兰也挺好的,大平原黑土地
首先排除热带国家。空调发明之前热带没一个能发展起来的
雨林地区水土流失太大了,中国去也不好弄,而且最大的世界雨林在那里全世界那么多眼睛盯着,特别是我们还在提倡环保,影响确实不好。
广袤而肥沃的土地,极高的矿产储备,有世界上最大径流量的河流,周边均弱国。
我记得有个地理名词叫巴西地盾,地理条件巴西并不好
不行,巴西地盾太致命了
阿根廷感觉可以,高中地理学过,广袤的潘帕斯草原
阿根廷乌拉圭,那一片农业是真的好
阿根廷那块地真是好,就像上帝给自己留的
中国的地理如果算好的话,那澳大利亚也算好的了。我国地理好的地方只有江浙沪那块。这地方也是从古富到今。
浙江地理好个毛线 全是山