学过经济学的朋友肯定知道绝对优势，比较优势，机会成本三个名词 （ absolute advantage，comparative advantage，cost of opportunity）
10-11赛季的韦德和老詹都是有球能力大于无球能力的，且有球能力可以说是不相伯仲，但是无球能力韦德强于老詹，这点大家认同吧，如果不认同的话后文也没必要看了。
但是毕竟球只有一个，那个年代一个队也只能有一个真正的持球核心，如果两个人平均分配球权，那10-11赛季的热火结局大家都不陌生。
假设有球能力 两位都是9，无球能力韦德7 老詹5。
韦德有球，老詹有球 球队贡献 15 （总决赛水平）
老詹有球，韦德无球 球队贡献 16（两连冠水平，虽然13 14年韦德有球实力下降）
老詹无球，韦德有球，球队贡献 14 （著名事件）
韦德打无球的机会成本和老詹相同，因为两个人的有球能力差不多。但是韦德打有球的机会成本比老詹高，也就是老詹在打有球上和韦德相比具有比较优势，所以韦德并不是非要打无球，而是为了球队利益最大化而做的选择。
在必须做一个选择的情况下，韦德只能让老詹去打持球，自己打无球配合老詹，来实现球队利益的最大化。
学过经济学的朋友肯定知道绝对优势，比较优势，机会成本三个名词 （ absolute advantage，comparative advantage，cost of opportunity）
10-11赛季的韦德和老詹都是有球能力大于无球能力的，且有球能力可以说是不相伯仲，但是无球能力韦德强于老詹，这点大家认同吧，如果不认同的话后文也没必要看了。
但是毕竟球只有一个，那个年代一个队也只能有一个真正的持球核心，如果两个人平均分配球权，那10-11赛季的热火结局大家都不陌生。
假设有球能力 两位都是9，无球能力韦德7 老詹5。
韦德有球，老詹有球 球队贡献 15 （总决赛水平）
老詹有球，韦德无球 球队贡献 16（两连冠水平，虽然13 14年韦德有球实力下降）
老詹无球，韦德有球，球队贡献 14 （著名事件）
韦德打无球的机会成本和老詹相同，因为两个人的有球能力差不多。但是韦德打有球的机会成本比老詹高，也就是老詹在打有球上和韦德相比具有比较优势，所以韦德并不是非要打无球，而是为了球队利益最大化而做的选择。
在必须做一个选择的情况下，韦德只能让老詹去打持球，自己打无球配合老詹，来实现球队利益的最大化。
