全部回帖
我们那个时候有多少人饭都吃不饱，你如果家里有人是那个年代过来的，你可以去问问，当时的物质基础能差到什么地步。这种情况下中国人民能创造出奇迹，这个概率非常小的，除了人什么都没有，要制造出当时世界上最先进的武器，意味着什么，普通人根本没有办法去感受那些东西。如果不成功，金庸的预想是有可能的出现的。你们现在结果论的去骂那些不同的声音，我个人觉得不合适。
我们那个时候有多少人饭都吃不饱，你如果家里有人是那个年代过来的，你可以去问问，当时的物质基础能差到什么地步。这种情况下中国人民能创造出奇迹，这个概率非常小的，除了人什么都没有，要制造出当时世界上最先进的武器，意味着什么，普通人根本没有办法去感受那些东西。如果不成功，金庸的预想是有可能的出现的。你们现在结果论的去骂那些不同的声音，我个人觉得不合适。
我们别无选择地牺牲一代人的幸福美好生活，是为了后边一代代的中国人可以过上幸福安康的生活。手里没有剑，你和你的盘中餐早晚都是人家的口粮而已！何况，在那个关键节点上，我们绝不能让这代人的牺牲最终化为虚无！那才是最大的犯罪！
我们别无选择地牺牲一代人的幸福美好生活，是为了后边一代代的中国人可以过上幸福安康的生活。手里没有剑，你和你的盘中餐早晚都是人家的口粮而已！何况，在那个关键节点上，我们绝不能让这代人的牺牲最终化为虚无！那才是最大的犯罪！
李敖：金庸是个自了汉，谈了半天狭义，本身却是个小调。打倒金庸
金庸的小说就是网络爽文的鼻祖。
金庸的小说就是网络爽文的鼻祖。
不希望中国潜心研究核武器的人非蠢即坏他不是坏，那就是蠢这里的蠢虽然也算贬义词，但指的就是你所说的他无法跳出自身时代的局限性去看待这个问题我的评论也是用陈毅的口吻去说他蠢，意思就是他既然无法跳出时代的局限性，没有这种大局观，就不要随随便便发表言论，因为他和你我不同，他是有大量粉丝的人，是能影响民众的人。而且你说的赌输了，最终不能成功，如果按你说的金庸真的考虑到了这一点，其实是存在坏的成分了，因为他如果单纯认为核武器没必要那是蠢，认为有必要但造出来概率太低而不造，那就是把将来被奴役的命运交给自己的子孙后代，认为自己这一辈是在苦得够久了要享受一下了，将来再被奴役也没啥。但我没骂他坏，就是因为像你说的，他们那几代人实在是太苦了。
不希望中国潜心研究核武器的人非蠢即坏
他不是坏，那就是蠢
这里的蠢虽然也算贬义词，但指的就是你所说的他无法跳出自身时代的局限性去看待这个问题
我的评论也是用陈毅的口吻去说他蠢，意思就是他既然无法跳出时代的局限性，没有这种大局观，就不要随随便便发表言论，因为他和你我不同，他是有大量粉丝的人，是能影响民众的人。
而且你说的赌输了，最终不能成功，如果按你说的金庸真的考虑到了这一点，其实是存在坏的成分了，因为他如果单纯认为核武器没必要那是蠢，认为有必要但造出来概率太低而不造，那就是把将来被奴役的命运交给自己的子孙后代，认为自己这一辈是在苦得够久了要享受一下了，将来再被奴役也没啥。
但我没骂他坏，就是因为像你说的，他们那几代人实在是太苦了。
你是即当又立？话都是陈老说的？跟你没有关系？
你是即当又立？话都是陈老说的？跟你没有关系？
隔壁帖子说了，若不发这洲际导弹，你怎知我爱好和平
只想搞钱
只想搞钱
记者应该接着问美国国防部的发言人，下次你们试射洲际导弹的时候，会不会也提前通知中国？
记者应该接着问美国国防部的发言人，下次你们试射洲际导弹的时候，会不会也提前通知中国？
如果文学家都有政治家的格局，那还要政治家做什么
如果文学家都有政治家的格局，那还要政治家做什么
不擅长为什么装逼？
不擅长为什么装逼？
政治家和文学家的眼界不同，这个文学家可能不包括鲁迅。
政治家和文学家的眼界不同，这个文学家可能不包括鲁迅。
鲁迅是文思革，文学可能是他最弱的一环
鲁迅是文思革，文学可能是他最弱的一环
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
长的真丑
长的真丑
