为什么现在工作中邮箱用得少？
因为现在很多领导还是60后、70后，压根没有用邮箱的习惯和经验。
在外企用邮箱挺不错的，吵架扯皮规范传达等，一封邮件搞定，该抄送抄送，该回复回复。

那这就是博弈论，一堆人里面都不想回复都没人回复，但是有一个人意识到如果我带头回复，那就显得我很好，不回复我的收益是0跟别人一样，但是回复我的收益就是1。。。。然后回复了之后其他人也在分析，他都回了，他的收益是1，我目前是0，是落后的，但是我也回复的话收益也是1，好歹可以打平手。。。最后所有人都回复，所有人收益都是1，但是相对来说，并没有比别人好点，相对收益依然是0，跟所有人都不回的情况一样，但是老板得到了效率，老板得到了马屁，情绪价值直接拉满。这就是卷

对，之前我们就是，发微信不会打微信电话，微信电话不接再打电话。 我是真不想打，领导是催着让打

没办法了，跪太久了

嗯你这个说的好像很有道理，之前听朋友说，貌似是要先进行公证的，并且事关合同履行情况等重要问题的话，双方需要有明确的“确认”“收到”等字眼。所以以前在我理解中，微信不作为证据并不是微信本身问题，而是聊天内容不“正式”，但只要双方用语是严肃认真的，还是可以作为证据使用

跟我差不多,微信聊工作的话要是3-5分钟木有回信息,得打电话过去

投标这个确实不了解，之前听朋友主要聊到关于商业合作或合同履行的问题，微信记录都可以作为证据提交，当然有前提是相关用语必须明确

大哥搞什么工程 缺人么

打电话还是要接吧，但会和对方说通话里协商好的事情用邮件发一遍

同样的你点个外卖五小时送上门，发个offer出去半个月才有答复

因为什么都用邮件，什么都是现在整顿职场的那套下班就关机不看邮件，什么都是按制度来，有一万种理由和制度漏洞去拖进度追加预算，澳洲在这方面还不算抽象，去看看德国柏林作为首都，一个机场修几十年还没修好，看看英国修一段高速公路一公里能修几年，一个小镇环岛能修出去三个月五百万英镑，所有的argue都是邮件，平时你微信钉钉十分钟能跟人沟通二十条争议内容，放他们那就是来来回回一个礼拜出去了，你就知道这套制度和体系的弊端了，他们是祖上有原始积累，我们可没有，用这个速度发展，我们都还得人均自行车一个礼拜吃一次肉。

邮箱最大的作用就是用来注册网站，不过现在用的少了。偶尔登录看一下，基本都是之前玩facebook时关注的小组发的邮件，可惜现在facebook登录不上了。

找个工地看看，有几个挣到这钱的

差不多，但他们是在英国挣钱，然后钱寄回中国老家的人花，也算是赚的。但中国要是都高工资，很多生活城啊的也就高上去，效率也会降下去，这种反差，他们还是会叫来叫去的

打电话过去：你看微信。

待命也要有书面东西，而且最好是制式