为什么有人喜欢吹单场反超的比赛，然后称之为逆境能力？

专业点说逆境应该是本方整体实力弱于对手，表现在球场上就是中场失控，依靠球队整体无法正面对抗，这样的例子有19年巴萨打利物浦的首回合，虽然是一场完胜，但这场球实打实的体现的是梅西的逆境能力。像按照先丢球再扳回来的统计，无异于数字游戏根本不能体现场上的内容。
更不要提两回合比赛逆转，更是扯淡。那些次回合的逆转方往往踢的都是大顺境，是经过一周或几周的提前战术布置的，跟首回合根本没法相提并论。皇马踢沃尔夫斯堡的次回合打比赛开始的头几分钟就知道皇马能大胜，只不过是进几个球，由谁来进的问题。

生死关头，真正的逆境对阵二流摩洛哥。

看不到人。

坐拥历史第一俱乐部皇马超强平台，天天吹逆境。

怎么你到哪哪都逆境？你是制造逆境的人啊？

这才哪到哪啊，还有人把越位吹成无球跑动，把回传叫作梳理中场。

赢了比赛叫逆境，输了不算逆境

问问那类人，逆境能力那么强怎么不见世界杯成为将死梅西的那个人，而是输给了“一个摩洛哥”

曼联、皇马、尤文、巴萨，在拥有梅罗之前的成就，巴萨是垫底的。结果舆论把梅西塑造成了个抱俱乐部大腿的。

三连大礼包这样的大顺风碾压局都能出局，国家队输不如自己身价的乌拉圭摩洛哥，还谈什么逆境能力。

驘哥自带逆境，舆论营销恒赢

C罗确实很多时候自己带队进逆境了，举几个例子，俱乐部来说：1）尤文最后一个赛季差点没有欧冠资格，最后一轮主教练把他放替补席进了欧冠；2）曼联连续两个赛季踢欧冠，C罗去后就把曼联从第3带到丢失了欧冠资格，也是创造了逆境，不过他马上就离开了；3）在利雅得胜利，去的时候胜利少赛1场领先2分，他去后就带进逆境，直到最后都没有逆转。
然后国家队世界杯预选赛带队一直是逆境，压制葡萄牙排第一的实力都明显弱于葡萄牙，4次就1次侥幸和瑞士同分(也差点逆境)。
真的例子太多。