只要他得罪人了，他改没改他得罪的人都会传他改了

因为有些情节仔细推敲就有问题，我认为无论英国发现夏威夷还是西班牙殖民墨西哥，原住民对欧洲人顶礼膜拜、投怀送抱都是欧洲人为了证明自己殖民的合理性。绝不可能因为从未见过白人就把远方来的白人视为神明。

你也知道封建社会呀！
史官属于权力极大，神权代言人。皇帝也只是上天之子，史官是上天代言人。
改史属于非常非常忌讳的，属于对上天不敬。
秦史皇也只是通过焚书来包装，把对秦国不利的全烧了。
赵盾连国君都敢杀，晋史官直接记载赵盾弑其君，还朝堂上当众念出来。赵盾朝堂之上那么尴尬，也拿史官没啥办法。
李世民改史，就让史官这份职业没有了神圣性。从李二开始，史官记载的真实性都会被怀疑。

华夏文明有史官记录开始，权力都是非常非常大。你硬要抬杠说，史官权力难道比皇帝还大吗？
当然也是可以这样认为的。皇帝只是上天之子，也就是天子。而史官来自神权，属于上天代言人。从宗教领域来说，史官是爹，皇帝只是儿子。
春秋时代，华夏有了史官记录，一直到唐朝李世民时代。没有皇帝敢冒天下之大不韪，对上天不敬。
以前的君主为了洗白，最多就是焚书。但史官记录的东西是毁灭不了的，其实也白搭。
史官属于世袭制官员，不受皇权任命。司马迁的太史令，是他爹死了他接任。别人无权干涉，皇帝也不行。
史官除了正史存档，一般还会手抄副本流传给子孙。以保证史料流传，不至于因为焚书等因素影响。
古代的史官制度非常完善，基本可以确认李世民就是改史第一人。

所谓改史，即说谎，说一个谎话要用1000个谎话去圆，难免会有说不清、逻辑不通顺、自相矛盾的地方，后人再根据其他文献进行比对，合理推测后就知道该史料说没说谎

[微笑]因为李世民上位的过程太出名了，自己想掩盖也掩盖不了啊

崔杼弑其君，一个字不带改，杀几个史官都没用

李二改的史书记载李建臣阴养死士，从没记载李世民也这么做。这么记载的目的就是为了让人觉得李建成是很早就处心积虑的要武力干掉李世民，李世民发动玄武门之变是被逼无奈的自保。
很可惜李二改史的时候百密一疏忘记删掉了长孙无忌说尉迟恭那还有八百死士这句话，死士不是一朝一夕就能练成的，证明李世民才是那个处心积虑要武装政变的人
逻辑上也应该是这样，太子只要不谋反，皇位迟早是他的，以李渊的态度李建成没必要养死士谋反，不但没卵用，还给自己留下把柄。
李二当皇帝比李建成当皇帝好一万倍，李唐开国李二至少七成功劳，但这也洗不掉他为了皇位处心积虑弑兄杀弟

你说的这些一代圣主，哪个还在啊？
回陛下，都在。
在哪里？
在史册里，在人心里。

主要因为他是第一个把自己爹+开国皇帝写成白痴+废物的

主要因为他是第一个把自己爹+开国皇帝写成白痴+废物的

李世民是这么想的“我得把哥哥弟弟改的牛逼一点，不然大家以为玄武门是我钓鱼执法呢，把哥哥弟弟改的厉害点，自然有nc认为我没有那么🐮🍺，这样造反才更显得被逼无奈”
事实也正是如此，饭圈还真不信李世民有那么多实打实的战绩，还有给李渊洗的，还有相信李渊不是全程打酱油的

实打实的实绩指的是文治贞观人口不到辽金这些游牧王朝的一半，人口增长连落后大几百年生产力的东汉都不如。武功内战内行，实际上全是以强打弱，打什么王世充这种一城之地的勾巴全靠吹王世充来抬高自己（成吉思汗看到匍匐在自己脚下的四十国战俘不禁沉默，原来吹牛比这么简单，把王世充，窦建德这些一郡之地的军阀吹成比金这种千万人口的帝国更强的盖世英雄就行了），外战全靠揽功（把李靖之流的功绩全拿来），自己一亲征，woc，连个高句丽这种弱鸡都打不下来，也就和隋炀帝半斤八俩嘛。

典

改史的目的是让确凿的东西变成有争议，就像赵二改点历史。本来实打实的暗杀就变成了可能暗杀可能没暗杀

典