全部回帖
这种情况下肯定假设双方语言是想通的，三倍
韩信凭什么获得法军的指挥权？拿破仑的性格像刘邦吗？
韩信凭什么获得法军的指挥权？拿破仑的性格像刘邦吗？
韩信凭什么获得法军的指挥权？拿破仑的性格像刘邦吗？
韩信凭什么获得法军的指挥权？拿破仑的性格像刘邦吗？
一个娱乐贴，你和楼上比贴手机膜的都认真
一个娱乐贴，你和楼上比贴手机膜的都认真
一个娱乐贴，你和楼上比贴手机膜的都认真
这是关联的，韩信最大的弱点就是个性。他能不能有效控制法军直接影响战争结果。
这是关联的，韩信最大的弱点就是个性。他能不能有效控制法军直接影响战争结果。
法国军服都要找英国买棉布你能打的过谁。韩信没有刘邦萧何的后勤他有力也使不出
法国军服都要找英国买棉布你能打的过谁。韩信没有刘邦萧何的后勤他有力也使不出
时代变了，版本更新了，
韩信可能连枪兵和炮兵都不知道怎么指挥
韩信可能连枪兵和炮兵都不知道怎么指挥
不搞大革命，没那么大阻力的话没准行，不过很快就会被英国拿捏航线，然后迅速gg
不搞大革命，没那么大阻力的话没准行，不过很快就会被英国拿捏航线，然后迅速gg
韩信的成功是建立在汉军基础足够牢靠，刘邦正面硬怼项羽挺得住这个前提下，后来韩信也是用最合适的围堵＋心理战彻底打崩项羽本部。 把拿破仑的局面扔给韩信，他自己成四面楚歌时期的项羽了，四面都是打不尽的敌人，他一个政治白痴在内政稳不住的情况下崩的更快。
韩信的成功是建立在汉军基础足够牢靠，刘邦正面硬怼项羽挺得住这个前提下，后来韩信也是用最合适的围堵＋心理战彻底打崩项羽本部。
把拿破仑的局面扔给韩信，他自己成四面楚歌时期的项羽了，四面都是打不尽的敌人，他一个政治白痴在内政稳不住的情况下崩的更快。
第一，项羽被韩信打败不代表项羽很弱。第二，韩信选择先打野后合围的策略，也印证了项羽很强。第三，韩信有没有别的方法不知道，但韩信这个做法肯定是损失最小的，因为他能以最小的代价灭掉六国然后合围楚军
第一，项羽被韩信打败不代表项羽很弱。第二，韩信选择先打野后合围的策略，也印证了项羽很强。第三，韩信有没有别的方法不知道，但韩信这个做法肯定是损失最小的，因为他能以最小的代价灭掉六国然后合围楚军
版本更新多少年了，你换戚继光还有机会，换韩信不是找死吗
版本更新多少年了，你换戚继光还有机会，换韩信不是找死吗
第一，项羽被韩信打败不代表项羽很弱。第二，韩信选择先打野后合围的策略，也印证了项羽很强。第三，韩信有没有别的方法不知道，但韩信这个做法肯定是损失最小的，因为他能以最小的代价灭掉六国然后合围楚军
[图片]
第一，项羽被韩信打败不代表项羽很弱。第二，韩信选择先打野后合围的策略，也印证了项羽很强。第三，韩信有没有别的方法不知道，但韩信这个做法肯定是损失最小的，因为他能以最小的代价灭掉六国然后合围楚军
你说这么多，哪句能说明韩信有能力打破拿破仑面对四面楚歌的境地？这还仅仅是军事上，经纪，政治上还有更大的危局，拿破仑也是篡权上位的。
你说这么多，哪句能说明韩信有能力打破拿破仑面对四面楚歌的境地？这还仅仅是军事上，经纪，政治上还有更大的危局，拿破仑也是篡权上位的。
第一，项羽被韩信打败不代表项羽很弱。第二，韩信选择先打野后合围的策略，也印证了项羽很强。第三，韩信有没有别的方法不知道，但韩信这个做法肯定是损失最小的，因为他能以最小的代价灭掉六国然后合围楚军
[图片]
第一，项羽被韩信打败不代表项羽很弱。第二，韩信选择先打野后合围的策略，也印证了项羽很强。第三，韩信有没有别的方法不知道，但韩信这个做法肯定是损失最小的，因为他能以最小的代价灭掉六国然后合围楚军
而且说话别那么头脑简单，韩信能被刘邦随便进军营，就说明他没有政治威信，他后面让少数留下的残兵去乡里招老乡，结果军队信汉王的旗帜而不信他韩信，扔到拿破仑面对的局面，高层杀他像捏死一个蚂蚁一样。
这也是为什么韩信只能在楚汉争霸，汉军未全胜时跟刘邦协商王位，项羽才是他的筹码，而楚汉争霸结束后刘邦收拾他像杀鸡一样容易。
而且说话别那么头脑简单，韩信能被刘邦随便进军营，就说明他没有政治威信，他后面让少数留下的残兵去乡里招老乡，结果军队信汉王的旗帜而不信他韩信，扔到拿破仑面对的局面，高层杀他像捏死一个蚂蚁一样。
这也是为什么韩信只能在楚汉争霸，汉军未全胜时跟刘邦协商王位，项羽才是他的筹码，而楚汉争霸结束后刘邦收拾他像杀鸡一样容易。