QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
当时封建社会,判罚不公百姓被鱼肉,有灭家的仇恨自然“此仇未报枉为人”最方便,但也不影响包拯传递正能量啊,否则现代社会公开透明,也要学古代一样家人被杀也要一换一不管法律?电视剧说出这种话不足为奇,更不用用现代思维套古代行为或者用古代行为套现代拍的电视剧。
当时封建社会,判罚不公百姓被鱼肉,有灭家的仇恨自然“此仇未报枉为人”最方便,但也不影响包拯传递正能量啊,否则现代社会公开透明,也要学古代一样家人被杀也要一换一不管法律?电视剧说出这种话不足为奇,更不用用现代思维套古代行为或者用古代行为套现代拍的电视剧。
展俊白死了是吧?这些货替展昭原谅蒙放?而且无非是事情已经都发生了包拯在劝他们放下仇恨,从另外的角度院士对包拯也有大恩,至于知道了还揭穿凶手,从当年老版包青天的形象也基本都是法大于情极守原则的形象,寻找并公布真相才是包拯的人物形象
展俊白死了是吧?这些货替展昭原谅蒙放?而且无非是事情已经都发生了包拯在劝他们放下仇恨,从另外的角度院士对包拯也有大恩,至于知道了还揭穿凶手,从当年老版包青天的形象也基本都是法大于情极守原则的形象,寻找并公布真相才是包拯的人物形象
全部回帖
当时封建社会,判罚不公百姓被鱼肉,有灭家的仇恨自然“此仇未报枉为人”最方便,但也不影响包拯传递正能量啊,否则现代社会公开透明,也要学古代一样家人被杀也要一换一不管法律?电视剧说出这种话不足为奇,更不用用现代思维套古代行为或者用古代行为套现代拍的电视剧。
当时封建社会,判罚不公百姓被鱼肉,有灭家的仇恨自然“此仇未报枉为人”最方便,但也不影响包拯传递正能量啊,否则现代社会公开透明,也要学古代一样家人被杀也要一换一不管法律?电视剧说出这种话不足为奇,更不用用现代思维套古代行为或者用古代行为套现代拍的电视剧。
我好像看过这集,讲几个人被大卸八块拼凑尸体迷惑包拯
我好像看过这集,讲几个人被大卸八块拼凑尸体迷惑包拯[害羞]
当时封建社会,判罚不公百姓被鱼肉,有灭家的仇恨自然“此仇未报枉为人”最方便,但也不影响包拯传递正能量啊,否则现代社会公开透明,也要学古代一样家人被杀也要一换一不管法律?电视剧说出这种话不足为奇,更不用用现代思维套古代行为或者用古代行为套现代拍的电视剧。
[图片]
当时封建社会,判罚不公百姓被鱼肉,有灭家的仇恨自然“此仇未报枉为人”最方便,但也不影响包拯传递正能量啊,否则现代社会公开透明,也要学古代一样家人被杀也要一换一不管法律?电视剧说出这种话不足为奇,更不用用现代思维套古代行为或者用古代行为套现代拍的电视剧。
那么,印第安人现在可以去杀白人报仇吗?
那么,印第安人现在可以去杀白人报仇吗?
我好像看过这集,讲几个人被大卸八块拼凑尸体迷惑包拯[害羞]
我好像看过这集,讲几个人被大卸八块拼凑尸体迷惑包拯[害羞]
你说的那个是隐逸村吧,这个应该是模仿后山祭坛的诅咒杀人
你说的那个是隐逸村吧,这个应该是模仿后山祭坛的诅咒杀人
我好像看过这集,讲几个人被大卸八块拼凑尸体迷惑包拯[害羞]
我好像看过这集,讲几个人被大卸八块拼凑尸体迷惑包拯[害羞]
不,你没看过
不,你没看过
他姐弟俩,杀了一个将军,一个官员,一个富商,怎么看实力差距都比印第安人杀白人难
他姐弟俩,杀了一个将军,一个官员,一个富商,怎么看实力差距都比印第安人杀白人难
一个是现实存在的问题,一个人剧本中的故事情节这两者你也相提并论?况且杀将军,官员,富翁都是可以通过阴谋诡计来操作的,他们总不可能每时每刻都有人保护或者提防着别人杀他们吧,而印第安人能怎么操作?
一个是现实存在的问题,一个人剧本中的故事情节这两者你也相提并论?况且杀将军,官员,富翁都是可以通过阴谋诡计来操作的,他们总不可能每时每刻都有人保护或者提防着别人杀他们吧,而印第安人能怎么操作?
当时封建社会,判罚不公百姓被鱼肉,有灭家的仇恨自然“此仇未报枉为人”最方便,但也不影响包拯传递正能量啊,否则现代社会公开透明,也要学古代一样家人被杀也要一换一不管法律?电视剧说出这种话不足为奇,更不用用现代思维套古代行为或者用古代行为套现代拍的电视剧。
[图片]
当时封建社会,判罚不公百姓被鱼肉,有灭家的仇恨自然“此仇未报枉为人”最方便,但也不影响包拯传递正能量啊,否则现代社会公开透明,也要学古代一样家人被杀也要一换一不管法律?电视剧说出这种话不足为奇,更不用用现代思维套古代行为或者用古代行为套现代拍的电视剧。
如果觉悟高,就会认为有罪的是封建制度,就该造反改制度,如果认识高,就会发现,制度和生产力是匹配的。当然这是不可能的,人都被困在当下。
这个时候复仇逻辑是,这个案件有没有犯罪行为,如果没有,则停止,如果有,则找为什么犯罪没有被惩罚,是犯罪手段太高,还是有保护伞。如果是有保护伞,则考虑怎么搞掉保护伞。这个保护伞是私人行为还是默认行为,如果是私人行为,则向上斗争,看能不能正常路径总法律惩罚他。如果是集体默认行为潜规则,则要掀翻潜规则。
而事实上大概率会发现都会走向这是集体的默认行为潜规则。
所以古时候,按照逻辑报仇,最后都是造反。这个还不如直接杀掉仇人呢。
如果觉悟高,就会认为有罪的是封建制度,就该造反改制度,如果认识高,就会发现,制度和生产力是匹配的。当然这是不可能的,人都被困在当下。
这个时候复仇逻辑是,这个案件有没有犯罪行为,如果没有,则停止,如果有,则找为什么犯罪没有被惩罚,是犯罪手段太高,还是有保护伞。如果是有保护伞,则考虑怎么搞掉保护伞。这个保护伞是私人行为还是默认行为,如果是私人行为,则向上斗争,看能不能正常路径总法律惩罚他。如果是集体默认行为潜规则,则要掀翻潜规则。
而事实上大概率会发现都会走向这是集体的默认行为潜规则。
所以古时候,按照逻辑报仇,最后都是造反。这个还不如直接杀掉仇人呢。
那么,印第安人现在可以去杀白人报仇吗?
是该,不过力量太小。现实世界该不该,和能不能是两码事。
比如人类历史上发生了这么多次大屠杀,当前的所有人几乎都是屠杀者的后代,那些被屠杀的部分海复仇,但是已经被杀光了。
是该,不过力量太小。现实世界该不该,和能不能是两码事。
比如人类历史上发生了这么多次大屠杀,当前的所有人几乎都是屠杀者的后代,那些被屠杀的部分海复仇,但是已经被杀光了。
你说的那个是隐逸村吧,这个应该是模仿后山祭坛的诅咒杀人
你说的那个是隐逸村吧,这个应该是模仿后山祭坛的诅咒杀人
[破防]
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有