你的回复连一个亮都没人点，还在这里自顾自的说呢？上将是分享球权？你只通过数据看到了不足5成的命中率和惨淡的成绩，却没有通过比赛看到为什么会出现这样的数据，马刺上赛季缺乏外线组织，跟适配的战术才是问题所在。邓肯至少有正常的外线投手和上将分担火力。上赛季的马刺有什么？只会看个数据就在这里自说自话，你不还是在玩卡牌游戏吗？看看数据得了，把那个时代和这个时代做对比，真幽默。还把上将比作浓眉，呵

谁把上将比作浓眉？谁先提出来的？前后因果都没搞清楚就在这自说自话，我一直在讲文班不配跟邓肯比，邓肯可以带大伤年迈的上将夺两冠。文班？没这个实力！真以为那时候的上将还在巅峰啊？贵为状元不能给队伍带来战绩的明显提升却在拿队友能力不行当借口？队友要个个都行还要你当老大？还要你吃球权？这不是和坎宁安一丘之貉？我讲了命中率不足五成你就顺着说，何止是不足五成？一个2.2内线！47%！这个命中率给外线是不错了，但内线你这样飘在外面打谁给你抢篮板？进攻端就没有拿得出手稳定得分的东西，一个赛季看下来只觉得还欠火候，这时候有点数据媒体就天天跟邓肯比，邓肯那个年代每场的回合数才多少，数据不照样稳压文班？跟邓肯只差个上将都来了，人云亦云还在这比点亮，现在搞阴阳怪气的，消费死者的，点亮是挺高，那就对吗？拿点亮给你撑腰我只能说你层次太低了。

是对不上号，因为文班一比不了邓肯，二比不了上将。