全部回帖
你你兄弟你真能杠啊。你就把他这个跟“黄片”划等号不就得了。可以自己看，也可以跟朋友私下悄悄分享，但就是不允许发群里、发论坛上、发短视频里。
你你兄弟你真能杠啊。
你就把他这个跟“黄片”划等号不就得了。
可以自己看，也可以跟朋友私下悄悄分享，但就是不允许发群里、发论坛上、发短视频里。
然后他这种情况到底算不算？
然后他这种情况到底算不算？
怎么定义宣传无子女主义？跟朋友说不喜欢孩子，这算吗？跟朋友说单身生活质量很好这算吗？
这就跟我们的传播那啥物品罪类似，有人平常给朋友发，发了也就发了，只要不是天天发，不是有几十上百个这种朋友，那就没事儿
这就跟我们的传播那啥物品罪类似，有人平常给朋友发，发了也就发了，只要不是天天发，不是有几十上百个这种朋友，那就没事儿
然后他这种情况到底算不算？
传播超过500次就算。。
传播超过500次就算。。
人家禁止的是宣传无子女主义，说白了你不想生没人管你，但你不能到处宣扬劝大家都别生，这一点毛病都没有。
人家禁止的是宣传无子女主义，说白了你不想生没人管你，但你不能到处宣扬劝大家都别生，这一点毛病都没有。
我觉得不懂法可以闭嘴
我觉得不懂法可以闭嘴
法律和zz真的一点都不学啊，这种一刀切的禁令就违反人权，比如一段客观分析生存环境该不该生的也可以被定义为宣传无子主义，立法就是应该做到控权保民，让法律具有明确性，定一个这么广的范围，就是伤害了人的合法权力，当然也侵犯了人权。至于你问的很耳鼻，如果你发布一篇文章有理有据的论述了黑人都如何如何，那是属于你的言论自由，如果你上来天天宣传纯辱骂黑人，那你的自由侵犯了他人的自由，民法和刑法都有明确的规定，按法办事就行，也没必要给你立个什么禁止宣传反黑人主义的法律。这种针对性的东西，立就立明确，否则就是剥夺rq
[图片]
法律和zz真的一点都不学啊，这种一刀切的禁令就违反人权，比如一段客观分析生存环境该不该生的也可以被定义为宣传无子主义，立法就是应该做到控权保民，让法律具有明确性，定一个这么广的范围，就是伤害了人的合法权力，当然也侵犯了人权。
至于你问的很耳鼻，如果你发布一篇文章有理有据的论述了黑人都如何如何，那是属于你的言论自由，如果你上来天天宣传纯辱骂黑人，那你的自由侵犯了他人的自由，民法和刑法都有明确的规定，按法办事就行，也没必要给你立个什么禁止宣传反黑人主义的法律。这种针对性的东西，立就立明确，否则就是剥夺rq
怎样说的话，别人想生，你天天在别人面前逼逼让别人别生，是不是你先侵犯了想生人的人权，侵犯了想生人的自由。
怎样说的话，别人想生，你天天在别人面前逼逼让别人别生，是不是你先侵犯了想生人的人权，侵犯了想生人的自由。
人民会做出自己的选择。
人民会做出自己的选择。
但历史也告诉我们，人民群众往往是盲目的。大部分人都是风吹哪边倒
但历史也告诉我们，人民群众往往是盲目的。大部分人都是风吹哪边倒
对冲丁克这种绝育文化嘛。
对冲丁克这种绝育文化嘛。
法律和zz真的一点都不学啊，这种一刀切的禁令就违反人权，比如一段客观分析生存环境该不该生的也可以被定义为宣传无子主义，立法就是应该做到控权保民，让法律具有明确性，定一个这么广的范围，就是伤害了人的合法权力，当然也侵犯了人权。至于你问的很耳鼻，如果你发布一篇文章有理有据的论述了黑人都如何如何，那是属于你的言论自由，如果你上来天天宣传纯辱骂黑人，那你的自由侵犯了他人的自由，民法和刑法都有明确的规定，按法办事就行，也没必要给你立个什么禁止宣传反黑人主义的法律。这种针对性的东西，立就立明确，否则就是剥夺rq
[图片]
法律和zz真的一点都不学啊，这种一刀切的禁令就违反人权，比如一段客观分析生存环境该不该生的也可以被定义为宣传无子主义，立法就是应该做到控权保民，让法律具有明确性，定一个这么广的范围，就是伤害了人的合法权力，当然也侵犯了人权。
至于你问的很耳鼻，如果你发布一篇文章有理有据的论述了黑人都如何如何，那是属于你的言论自由，如果你上来天天宣传纯辱骂黑人，那你的自由侵犯了他人的自由，民法和刑法都有明确的规定，按法办事就行，也没必要给你立个什么禁止宣传反黑人主义的法律。这种针对性的东西，立就立明确，否则就是剥夺rq
其实反犹太人法跟老毛子这个差不多吧
其实反犹太人法跟老毛子这个差不多吧
有屁用，学学罗马尼亚老大哥，不生有的是法子治你
有屁用，学学罗马尼亚老大哥，不生有的是法子治你
能不能从公务员开始
能不能从公务员开始
有屁用，学学罗马尼亚老大哥，不生有的是法子治你
有屁用，学学罗马尼亚老大哥，不生有的是法子治你
怎么说
怎么说