火蜜这样说哈登我是想不明白

其实我们可以再重新看看18火勇G7那个3分钟共6个回合的所谓“黑哨”视频真相。首先我们先看最具争议的“3+1”变边线球，根据1718赛季前出台的被戏称为“哈登法则”的新规，详情可以看下面央视网2017年9月22日关于这个规则的报道（这球腾讯录像两位解说当时都提到这个规则），可以明确的是裁判是通过判断双方动作的发生顺序来判定该接触是否投篮犯规，这球可以看到汤普森右手先放在哈登身前随后哈登合球抬手投篮，所以判定为普通犯规而非投篮犯规。同理，随后哈登和杜兰特发生同样的动作，裁判吹罚普通犯规。而另外2个3分争议判罚则来源于哈登对位贝尔，不讨论哈登投篮姿势，第一球有身体接触，漏判3分犯规；第二球根据“哈登法则”，漏判普通犯规。剩下2个回合。第一个为贝尔掩护，跟哈登纠缠，这个回合火密认为贝尔一直往后退是移动掩护，勇蜜认为哈登有拉拽发力，算争议球吧。第二个是戈登上篮，格林打手，漏判一个投篮犯规。以上回合最早发生在0/27三分开始后的第二节剩3分37秒贝尔3分犯规，最晚发生于第三节剩3分44秒杜兰特犯规。
再看看0/27前中后的情况又是否所谓的打死没有吹罚才投3分呢。
3分27中0从第二节剩6分16秒开始，此前哈登8投5中，3分2中2，突破上篮7次命中3次上罚球线3次；戈登8投3中，3分5中2，突破上篮4次命中1次上罚球线1次。而值得一提但没有人提的是首节剩8分21秒，即开场3分多钟，汤普森被哈登造了一个“3+1”，并领到个人第3个犯规，前两个分别来自哈登和戈登的突破。火箭连续三分不中直到第四节剩6分29秒由戈登突破分球给塔克3分命中，不算塔克的3分这期间火箭由42到76分得到了34分，哈登8投5中，突破上篮8次命中5次上罚球线2次，一次罚球为上文杜兰特在“哈登法则”下累计犯规数满进而罚球，一次罚球则是上篮2+1；戈登5投3中，上篮5次命中3次上罚球线1次，后面有一处汤普森打手漏判1次and one；其余得分主要为卡佩拉吃饼空接以及塔克前场板造成的犯规罚球。
全场结束火箭的罚球为13/22，哈登6/8，戈登3/4，其中卡佩拉2/6均为砍鲨战术造成，共17个个人犯规；勇士的罚球为7/14，杜兰特7/10，汤普森0/2，鲁尼0/2，共22次个人犯规。综上所述，结合哈登和戈登两位火箭主要的得分手兼突破手的总体投篮命中率和突破上篮的成功率，尤其是3分27中0期间的命中率，不难看出只要双登突破篮下不论是自己终结还是分球卡佩拉都是极其高效且能得到一些吹罚，卡佩拉全场吃饼更是10中9。而勇士开场则4分钟不到汤普森就领到个人第3犯以及队伍的第4犯。根据开头所说视频的各个回合和后续观看录像，火箭暂时观察到被漏判了2次上篮犯规、1次哈登法则下的普通犯规和1次3分犯规，还有一个掩护的争议球，我知道各位火蜜会吐槽所谓的“移动掩护”，但你如果回看录像也能发现主队有发力推或者提前移动的小动作，这里只是提一嘴有灰色地带。
这次重新复盘的情况还是着重看看是不是“打死不吹”迫使火箭只能27投3分不中，事实如上面粗略统计一样，火箭3分连续不中的前后篮下得分其实十分高效且有吹罚，27个三分中有不少是空位、二次进攻甚至快速出手。如果犯规没有吹罚而投3分的话为什么视频里的回合全都出现在27连不中里而没有不中前的呢？如果一场比赛算上视频中争议的掩护犯规总共5次漏判真的是“黑哨”吗，我甚至没有统计勇士有无被漏判，会不会各位主观或者客观上不知道有所谓的“哈登法则”导致的误解呢？以上均为逐个回合手动计数，如有遗漏可以提出，同时还是建议各位回看完整录像，不要被乱带节奏印象流。

现在带哈登走吧，霍勒迪+2首轮，包卫冕的

汤普森单核这个就不合适了，毕竟还有格林。而且那年火箭最后一场才勉强到第八，确实也很菜，哈登也只是无阵。不过你能觉得18火箭被黑算不错了，因为有些勇密说18年其实是偏帮火箭

所以他找了然后说了吗？有证据吗

如果没被黑成功夺冠了后面一切都会不一样，想黑就直接黑，娘们唧唧的

不是杜兰特哈登欧文不在破不了包夹命中率惨淡用舆论逼哈登复出？比保罗高一级还强行复出不是哈登都2比4输了

哈登走了，这几年季后赛都进不去