枪迷近30年，自己也踢球，见证了整个英超盛世。作为老枪迷，这么多年的成绩沉沦，实话说对成绩真不怎么在意，更多的是对每周看几场高水平球赛的执念。与其说是枪迷，其实更准确点是温蜜。看球看教练的球迷，不多但也应该不少。所以让很多人不解的是，曼城实际上是我除了阿森纳以外最喜欢的俱乐部球队，原因无他，瓜秃是除了教授外我最欣赏的一个教练，大师级，他带的曼城总有奇思妙想，人也颇有君子之风，曼城的比赛流畅好看。同样，哈兰德也是我很喜欢的一个球员，谦逊而有天赋。喜欢看他破各种记录，成就下一段传奇。所以，对于周日的那场天王山之战，我当然希望阿森纳赢，但也希望双方奉献一场高水平的比赛，最好哈兰德还能追平C罗的记录。
但这场比赛，带来了太多的争议。看赛后球迷们的唇枪舌剑，作为一个英超粉，一个枪迷，一个瓜吹，一个哈兰德的球迷，对这场比赛的一些观点，还是不吐不快：
1. 关于罗德里的受伤，那是个意外。我们撇开罗德里是否有意碰瓷，在球场上这些都是正常的反应和试探。单说哈弗茨的动作，哈弗茨的开场动作是带有敌意的，这点要承认。但不是肘击，且没多少伤害性，罗德里不会因为这么一下落下暗伤，所以这次动作和罗德里的受伤是没有关系的。至于托马斯那个导致罗德里受伤的碰撞，这是球场上的基本对抗，只能说对抗的不巧。我相信阿尔特塔可能会对曼城的关键球员有重点盯防的要求，但不会专门布置人去上动作奔着废人去。很简单，这不是球队的文化。教授后的阿森纳，以及瓜秃来之后的曼城，作为技术流的代表，一直是暴力足球的受害者，这两支球队不会纵容这些肮脏存在。
2. 关于哈兰德的几次冲撞及冲突。在我看来，哈兰德带了情绪，这几个动作和言语是不妥的。但在这样充满了肾上腺素的比赛中，一个22岁的年轻人是情有可原的。他还只是个孩子，在论坛是句讽刺，但这可能就是真相。我仍然认为哈兰德是一个谦逊而有天赋的年轻人，他会意识到自己在这场比赛中的不妥，并成长为一个更为强大的球员。
3. 关于第一个进球。第一个进球经过几天的发酵，争议实际越来越少。这个球阿森纳没有问题，响哨后开球都不能称之为快发。可能裁判哨响的快了一点，但快与慢是一个主观性很强的命题，我们可以归结于裁判的能力略有欠缺，但把阿森纳拿出来说事是不公平的。
4. 关于第二个进球。这是一个老话题，谁先用谁多用其实争论起来没什么意义。我们得承认一点，这个球是有干扰门将的嫌疑的。但同样，是否干扰门将又是一个很主观的命题。规则寥寥数字，是无法把所有情况都解释完全的。这个进球甚至比第一个进球更没争议，因为在英超，这已经被反复论证是允许的。这甚至不是单场裁判的问题，而是裁判委员会的问题。如果你不能改变它，那就适应它。这句心灵鸡汤适用此处。法无禁止即为可，是对这个进球最好的解释。至于有些人说欧冠不允许，那欧冠就不用呗，你要用被吹也是活该。踢什么比赛适用什么规则，这本身就是球队的工作。
5. 关于特罗萨德的红牌。阿森纳在本赛季第二次遭此判罚。其实规则就是要吃黄牌的，这个得认，苍蝇再大也得吞下去，也是活该。让阿森纳球迷不忿的其实是双标，而且是一场比赛里的双标，这确实是个问题。同样的动作对方不吃牌本方吃牌，阿森纳球迷发些牢骚也是情理之中。而且吊诡的是，阿森纳是两次都是因为这个动作吃到第二张黄牌而被红牌罚下，而其他队伍的这个动作大多是第一张黄牌甚至是没有黄牌，都说裁判出第二张黄牌会更为慎重，但这两张红牌出的太轻易，确实容易引起枪迷的愤怒，觉得是针对。但就事论事，这张红牌从规则角度没有问题，裁判可能没有考虑比赛本身或者身体反应能力，但确实无话可说，不认也得认。
6. 关于下半场大巴防守。这个就纯纯是扯淡了。没有谁比谁高贵。随着年纪增长，我踢球的位置越来越靠后，但体会到的技巧和快乐甚至比以前在前场更为强烈。防守也是一种战术，甚至是一种艺术。我很讨厌穆里尼奥，但并不妨碍我欣赏他的防守调教功力。在急风骤雨中嵬然不动，然后寻隙反杀，不是武侠世界中的极致之美么？这个不讨论，B席也好，斯通斯也好，我只能说，他们魔障了。
这场比赛，话题众多，每个人都有每个人的立场和观点，我不能说我能保证绝对客观，但客观仿佛正逐渐从这个论坛消失。可能流量才是论坛需要的密码吧，但对于我这样的老球迷来说，当逛论坛变为一种折磨，论坛也会离我们越来越远。还是希望大家以球会友，节制戾气，友好交流观点。
枪迷近30年，自己也踢球，见证了整个英超盛世。作为老枪迷，这么多年的成绩沉沦，实话说对成绩真不怎么在意，更多的是对每周看几场高水平球赛的执念。与其说是枪迷，其实更准确点是温蜜。看球看教练的球迷，不多但也应该不少。所以让很多人不解的是，曼城实际上是我除了阿森纳以外最喜欢的俱乐部球队，原因无他，瓜秃是除了教授外我最欣赏的一个教练，大师级，他带的曼城总有奇思妙想，人也颇有君子之风，曼城的比赛流畅好看。同样，哈兰德也是我很喜欢的一个球员，谦逊而有天赋。喜欢看他破各种记录，成就下一段传奇。所以，对于周日的那场天王山之战，我当然希望阿森纳赢，但也希望双方奉献一场高水平的比赛，最好哈兰德还能追平C罗的记录。
但这场比赛，带来了太多的争议。看赛后球迷们的唇枪舌剑，作为一个英超粉，一个枪迷，一个瓜吹，一个哈兰德的球迷，对这场比赛的一些观点，还是不吐不快：
1. 关于罗德里的受伤，那是个意外。我们撇开罗德里是否有意碰瓷，在球场上这些都是正常的反应和试探。单说哈弗茨的动作，哈弗茨的开场动作是带有敌意的，这点要承认。但不是肘击，且没多少伤害性，罗德里不会因为这么一下落下暗伤，所以这次动作和罗德里的受伤是没有关系的。至于托马斯那个导致罗德里受伤的碰撞，这是球场上的基本对抗，只能说对抗的不巧。我相信阿尔特塔可能会对曼城的关键球员有重点盯防的要求，但不会专门布置人去上动作奔着废人去。很简单，这不是球队的文化。教授后的阿森纳，以及瓜秃来之后的曼城，作为技术流的代表，一直是暴力足球的受害者，这两支球队不会纵容这些肮脏存在。
2. 关于哈兰德的几次冲撞及冲突。在我看来，哈兰德带了情绪，这几个动作和言语是不妥的。但在这样充满了肾上腺素的比赛中，一个22岁的年轻人是情有可原的。他还只是个孩子，在论坛是句讽刺，但这可能就是真相。我仍然认为哈兰德是一个谦逊而有天赋的年轻人，他会意识到自己在这场比赛中的不妥，并成长为一个更为强大的球员。
3. 关于第一个进球。第一个进球经过几天的发酵，争议实际越来越少。这个球阿森纳没有问题，响哨后开球都不能称之为快发。可能裁判哨响的快了一点，但快与慢是一个主观性很强的命题，我们可以归结于裁判的能力略有欠缺，但把阿森纳拿出来说事是不公平的。
4. 关于第二个进球。这是一个老话题，谁先用谁多用其实争论起来没什么意义。我们得承认一点，这个球是有干扰门将的嫌疑的。但同样，是否干扰门将又是一个很主观的命题。规则寥寥数字，是无法把所有情况都解释完全的。这个进球甚至比第一个进球更没争议，因为在英超，这已经被反复论证是允许的。这甚至不是单场裁判的问题，而是裁判委员会的问题。如果你不能改变它，那就适应它。这句心灵鸡汤适用此处。法无禁止即为可，是对这个进球最好的解释。至于有些人说欧冠不允许，那欧冠就不用呗，你要用被吹也是活该。踢什么比赛适用什么规则，这本身就是球队的工作。
5. 关于特罗萨德的红牌。阿森纳在本赛季第二次遭此判罚。其实规则就是要吃黄牌的，这个得认，苍蝇再大也得吞下去，也是活该。让阿森纳球迷不忿的其实是双标，而且是一场比赛里的双标，这确实是个问题。同样的动作对方不吃牌本方吃牌，阿森纳球迷发些牢骚也是情理之中。而且吊诡的是，阿森纳是两次都是因为这个动作吃到第二张黄牌而被红牌罚下，而其他队伍的这个动作大多是第一张黄牌甚至是没有黄牌，都说裁判出第二张黄牌会更为慎重，但这两张红牌出的太轻易，确实容易引起枪迷的愤怒，觉得是针对。但就事论事，这张红牌从规则角度没有问题，裁判可能没有考虑比赛本身或者身体反应能力，但确实无话可说，不认也得认。
6. 关于下半场大巴防守。这个就纯纯是扯淡了。没有谁比谁高贵。随着年纪增长，我踢球的位置越来越靠后，但体会到的技巧和快乐甚至比以前在前场更为强烈。防守也是一种战术，甚至是一种艺术。我很讨厌穆里尼奥，但并不妨碍我欣赏他的防守调教功力。在急风骤雨中嵬然不动，然后寻隙反杀，不是武侠世界中的极致之美么？这个不讨论，B席也好，斯通斯也好，我只能说，他们魔障了。
这场比赛，话题众多，每个人都有每个人的立场和观点，我不能说我能保证绝对客观，但客观仿佛正逐渐从这个论坛消失。可能流量才是论坛需要的密码吧，但对于我这样的老球迷来说，当逛论坛变为一种折磨，论坛也会离我们越来越远。还是希望大家以球会友，节制戾气，友好交流观点。
