我来给你理一下逻辑吧。
已知的
1,健力宝小组赛(对手日韩泰)出线,淘汰赛赢下阿赫利,晋级四强。
2,上港小组赛(对手日韩澳)出线,淘汰赛赢下东京FC晋级8强
3,上港小组赛(对手日韩澳)出线,淘汰赛赢下全北现代晋级8强
4,上港小组赛(对手日韩澳)出线,淘汰赛赢下苏宁、恒大晋级4强
根据这些确定的事实,我能推出的结论只有健力宝亚冠的最好成绩跟上港一样,健力宝有过上港没达到过的淘汰西亚球队的成绩,上港有过健力宝没有的淘汰日韩球队的成绩。
通过健力宝四强时淘汰赛赢了一次外国队,上港的四强没在淘汰赛赢外国队,是推不出健力宝外战比上港更有含金量的。因为健力宝的四强只赢了一轮淘汰赛,同样只赢一轮对外国球队的淘汰赛上港有2届做到了,而且对手实力比健力宝的更强。健力宝如果同一届连续赢两轮对外国球队的淘汰赛,哪怕只是16强,你推出健力宝外战更强逻辑上还过得去,现在这些条件要推你的结论,只能说逻辑不对了。
我来给你理一下逻辑吧。
已知的
1,健力宝小组赛(对手日韩泰)出线,淘汰赛赢下阿赫利,晋级四强。
2,上港小组赛(对手日韩澳)出线,淘汰赛赢下东京FC晋级8强
3,上港小组赛(对手日韩澳)出线,淘汰赛赢下全北现代晋级8强
4,上港小组赛(对手日韩澳)出线,淘汰赛赢下苏宁、恒大晋级4强
根据这些确定的事实,我能推出的结论只有健力宝亚冠的最好成绩跟上港一样,健力宝有过上港没达到过的淘汰西亚球队的成绩,上港有过健力宝没有的淘汰日韩球队的成绩。
通过健力宝四强时淘汰赛赢了一次外国队,上港的四强没在淘汰赛赢外国队,是推不出健力宝外战比上港更有含金量的。因为健力宝的四强只赢了一轮淘汰赛,同样只赢一轮对外国球队的淘汰赛上港有2届做到了,而且对手实力比健力宝的更强。健力宝如果同一届连续赢两轮对外国球队的淘汰赛,哪怕只是16强,你推出健力宝外战更强逻辑上还过得去,现在这些条件要推你的结论,只能说逻辑不对了。