全部回帖
鸡和蛋理论又来了。
你说的都对,继续保持下去。
得到你的肯定我太开心了
宋很富,然后呢
[图片]
带清更富,只卖不买,英帝国的白银不够用才玩赖卖鸦片。后面的都知道了
带清要是富可能就没有鸦片战争了,带清就是因为老百姓太穷了买不起西方的工业品,西方一直贸易逆差,才想出了贩卖鸦片这档子事
两个都有极端例子,一个很富有的宋,一个“理论”军事超强的前苏联
宋极端个毛线,你说宋代内地繁荣两百多年,老百姓相比其他朝代可好过的多了,武帝时期但是武德充沛,但是全国人口减半,要是后面没有宣帝,国家就崩了。让我选我肯定选经济繁荣的宋,咱得站在老百姓的角度想问题
经济基础决定上层建筑
你有点无懈可击了
经济啊!没有经济,哪来的军事!
军事力量决定经济基础
没有经济怎么发展军事
无军事何来经济
苏联军事强,经济差。你看它活了多少年?老百姓过得怎么样?
审题,哪个更重要一点,不是让你一条腿走路
没有军事怎么发展经济?
你直接现代横向对比一下韩国朝鲜就行了,虽然影响的因素很多
就怕光囤枪又不敢当强盗
那我卖枪给强盗
这俩在正常情况下是同步发展循环渐进的
鉴定为经济学没学过
不是一个层次你说这些完全没用。有钱你确实能买枪,但是卖钱的那个直接给你把钱抢了你能干嘛,你能用钱砸死他?有枪(军事)在手,优先级永远比有钱(经济)在手高
这都2024年了,你举个没钱但军事很能打的例子来?没钱你靠拳头抢人家的枪吗,枪是地里长出来的?
经济不好,军事牛逼的我不知道现在有没有,但是经济可以军事不行的中东还是有的。而且你说的用“拳头”去抢“枪”,这不就是军事对比了?枪确实不能从地里长出来,但是“钱”可以从“枪”里长出来。帖子问的是《军事和经济哪个更重要》,一个国家只有经济,军事不行,你邻国哪怕经济不如你但是军事比你强,你能安心吗?《经济牛逼军事不行》只能仰人鼻息,《军事牛逼经济不行》最起码还能保证自己可以不受别国威胁。你是愿意有钱但终日活在军事牛逼的国家的保护,但他有可能干你,还是自己拳头硬,没钱了可以去收有钱国家的保护费?
现代社会没钱就没军事实力,不能理解?你当时蛮族入侵呢,经济才是军事实力的基础