全部回帖
新加坡
他的意思是国强和民富哪个更重要,你不管说哪个,都会有人喷你
这两个难道不是相辅相成的关系吗
苏联最巅峰的工业产值也就美国的一半苏联军事强?
苏联军事不强真的是我听过最好笑的笑话了
[图片]
强不强要看对比,苏联军事,工业都没有美国强,其他差距只会更大
没有经济有个毛军事
老美赢下冷战是因为经济,大秦赢下混战是因为军事。只能说两个都重要
宋很富,然后呢
宋不富啊 王安石变法就是钱不够用啊 一开始大家都支持变法的
瞎扯,冷战美国是进攻方还是防守方你问问你历史老师
只要你足够富也没问题,你看中东的土财主们过得多好…当然还得认个大哥
光富也不够,你得有阎老西鸡蛋舞者的技能才行
是什么方影响我说的话吗?那时候苏联就是不如美国怎么了?有啥问题?
美国军事比苏联强的话为什么不是进攻方?
美国军事比苏联强为什么要当进攻方?
有钱不会用呗
不是哦,你看那些北欧国家,民富但国不一定强
现在阿拉伯那帮头上缠着白布条的哥们不是告诉你答案了
为啥非要比个高低?
因为要赚回复
带怂已经给我们试过有钱没兵人不行是怎么样的后果了
经济基础决定上层建筑
没有军事你就是别人的粮仓