全部回帖
曼城那边，凯尔沃克被裁判从后卫的位置上叫到中场交流。结果人还没回去，阿森纳快发直接进球。最终结果平局。曼城更冤，毕竟丢球直接导致了比赛结果的改变。巴萨这边也是，欧冠第一场，一个VAR最后判罚确实不是点球是主裁判吹错了的球，球员上去跟裁判解释，被出了2张黄牌。最后VAR改判黄牌也没取消。这个规则出了非常多的问题，但是昨晚皇马逃过一个直红，而且这个直红是百分百应该被追加禁赛的程度。是吃了些小亏，跟这个大便宜比，就太不足挂齿了吧？最后时刻80多分钟，对面攻势如潮连续板回2个球，如果这个时候再少打一人，你说会怎么样？这个泰拳动作，只给了张黄牌，作为男人你觉得合适吗？
[图片]
曼城那边，凯尔沃克被裁判从后卫的位置上叫到中场交流。结果人还没回去，阿森纳快发直接进球。最终结果平局。曼城更冤，毕竟丢球直接导致了比赛结果的改变。
巴萨这边也是，欧冠第一场，一个VAR最后判罚确实不是点球是主裁判吹错了的球，球员上去跟裁判解释，被出了2张黄牌。最后VAR改判黄牌也没取消。
这个规则出了非常多的问题，但是昨晚皇马逃过一个直红，而且这个直红是百分百应该被追加禁赛的程度。是吃了些小亏，跟这个大便宜比，就太不足挂齿了吧？最后时刻80多分钟，对面攻势如潮连续板回2个球，如果这个时候再少打一人，你说会怎么样？这个泰拳动作，只给了张黄牌，作为男人你觉得合适吗？
真要说判罚尺度一致的话，对方那个叫“穆里尼奥”的，早就两黄一红下去了。哪来的皇马吃小亏，得大便宜？真是睁眼瞎，没看比赛看数据在这扯
真要说判罚尺度一致的话，对方那个叫“穆里尼奥”的，早就两黄一红下去了。哪来的皇马吃小亏，得大便宜？真是睁眼瞎，没看比赛看数据在这扯
自己不看比赛，在这逼逼被反驳了，反而怪起别人没发动图举例说明？就这看待事物的角度，何来的理性和客观？还好意思要求别人理性、客观？真圣人
自己不看比赛，在这逼逼被反驳了，反而怪起别人没发动图举例说明？就这看待事物的角度，何来的理性和客观？还好意思要求别人理性、客观？真圣人
我说我看的直播，你信吗？本身就没有一个恶意犯规可以比这个更凶狠更恶劣，更配得上直红的。我让他上动图，是因为他永远也上不了一张他所谓的直红动图。你这么本事，你上来。膝盖，格斗动作踢裆啊。他说前面有更严重的，我让他上图有错吗？不能嘴巴说杀人了就杀人了吧？顾左右而言他啊？？？？扯话题扯远了就没有这事儿了呗？
我说我看的直播，你信吗？本身就没有一个恶意犯规可以比这个更凶狠更恶劣，更配得上直红的。我让他上动图，是因为他永远也上不了一张他所谓的直红动图。你这么本事，你上来。膝盖，格斗动作踢裆啊。他说前面有更严重的，我让他上图有错吗？不能嘴巴说杀人了就杀人了吧？顾左右而言他啊？？？？扯话题扯远了就没有这事儿了呗？
我说我看的直播，你信吗？本身就没有一个恶意犯规可以比这个更凶狠更恶劣，更配得上直红的。我让他上动图，是因为他永远也上不了一张他所谓的直红动图。你这么本事，你上来。膝盖，格斗动作踢裆啊。他说前面有更严重的，我让他上图有错吗？不能嘴巴说杀人了就杀人了吧？顾左右而言他啊？？？？扯话题扯远了就没有这事儿了呗？
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
我说我看的直播，你信吗？本身就没有一个恶意犯规可以比这个更凶狠更恶劣，更配得上直红的。我让他上动图，是因为他永远也上不了一张他所谓的直红动图。你这么本事，你上来。膝盖，格斗动作踢裆啊。他说前面有更严重的，我让他上图有错吗？不能嘴巴说杀人了就杀人了吧？顾左右而言他啊？？？？扯话题扯远了就没有这事儿了呗？
你不说对面的恶劣动作和裁判的无所作为，诸多对不利皇马的判罚，一上来就只说皇马得利的判罚，这种讨论方式已经有失客观和误导之嫌了，还用得着跟你上图理性、客观讨论？想太多……
你不说对面的恶劣动作和裁判的无所作为，诸多对不利皇马的判罚，一上来就只说皇马得利的判罚，这种讨论方式已经有失客观和误导之嫌了，还用得着跟你上图理性、客观讨论？想太多……
你不说对面的恶劣动作和裁判的无所作为，诸多对不利皇马的判罚，一上来就只说皇马得利的判罚，这种讨论方式已经有失客观和误导之嫌了，还用得着跟你上图理性、客观讨论？想太多……
你不说对面的恶劣动作和裁判的无所作为，诸多对不利皇马的判罚，一上来就只说皇马得利的判罚，这种讨论方式已经有失客观和误导之嫌了，还用得着跟你上图理性、客观讨论？想太多……
所以不是尺度统一的过于宽松？皇马的犯规不能提，一提就是不客观，我不提你们有人提啊？你们不是一致对外吃亏喊出来，占便宜不之声？这是同一场比赛，而且没有影响赛果啊。你们这么大反应像奇耻大辱，吃了大亏一样。真的正常吗？这是一场赢球啊。
所以不是尺度统一的过于宽松？皇马的犯规不能提，一提就是不客观，我不提你们有人提啊？你们不是一致对外吃亏喊出来，占便宜不之声？这是同一场比赛，而且没有影响赛果啊。你们这么大反应像奇耻大辱，吃了大亏一样。真的正常吗？这是一场赢球啊。
所以不是尺度统一的过于宽松？皇马的犯规不能提，一提就是不客观，我不提你们有人提啊？你们不是一致对外吃亏喊出来，占便宜不之声？这是同一场比赛，而且没有影响赛果啊。你们这么大反应像奇耻大辱，吃了大亏一样。真的正常吗？这是一场赢球啊。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
所以不是尺度统一的过于宽松？皇马的犯规不能提，一提就是不客观，我不提你们有人提啊？你们不是一致对外吃亏喊出来，占便宜不之声？这是同一场比赛，而且没有影响赛果啊。你们这么大反应像奇耻大辱，吃了大亏一样。真的正常吗？这是一场赢球啊。
既然你说你看的直播，也都觉得判罚是一致的宽松了，双方都因为这种宽松的判罚有得利的地方。你觉得恩德里克没被罚下去，更影响比赛结果。那我想问，对方的穆里尼奥那么多可判黄牌的动作，也没被亮黄×N罚下去，在已经3：0的情况下，是不是对方后卫被罚下去比自家前锋被罚下去，更有可能影响赛果？一来也就没了恩德里克踢他的可能，二来而且更是扩大比分的好机会呢
我就一个观点，论判罚，脱离全场情况看单个判罚，不是客观之论
既然你说你看的直播，也都觉得判罚是一致的宽松了，双方都因为这种宽松的判罚有得利的地方。你觉得恩德里克没被罚下去，更影响比赛结果。那我想问，对方的穆里尼奥那么多可判黄牌的动作，也没被亮黄×N罚下去，在已经3：0的情况下，是不是对方后卫被罚下去比自家前锋被罚下去，更有可能影响赛果？一来也就没了恩德里克踢他的可能，二来而且更是扩大比分的好机会呢
我就一个观点，论判罚，脱离全场情况看单个判罚，不是客观之论
既然你说你看的直播，也都觉得判罚是一致的宽松了，双方都因为这种宽松的判罚有得利的地方。你觉得恩德里克没被罚下去，更影响比赛结果。那我想问，对方的穆里尼奥那么多可判黄牌的动作，也没被亮黄×N罚下去，在已经3：0的情况下，是不是对方后卫被罚下去比自家前锋被罚下去，更有可能影响赛果？一来也就没了恩德里克踢他的可能，二来而且更是扩大比分的好机会呢我就一个观点，论判罚，脱离全场情况看单个判罚，不是客观之论
既然你说你看的直播，也都觉得判罚是一致的宽松了，双方都因为这种宽松的判罚有得利的地方。你觉得恩德里克没被罚下去，更影响比赛结果。那我想问，对方的穆里尼奥那么多可判黄牌的动作，也没被亮黄×N罚下去，在已经3：0的情况下，是不是对方后卫被罚下去比自家前锋被罚下去，更有可能影响赛果？一来也就没了恩德里克踢他的可能，二来而且更是扩大比分的好机会呢
我就一个观点，论判罚，脱离全场情况看单个判罚，不是客观之论
嗯嗯。所以这是他踢裆的合理理由，就得那么干。
嗯嗯。所以这是他踢裆的合理理由，就得那么干。
也没见有几个南美比赛裁判真被打了
光挨枪子的都有几个，一看你就不看新闻吧
光挨枪子的都有几个，一看你就不看新闻吧
30分钟就该红牌下去的右边后卫一张牌都没吃 上半场应该判的点球完全没表示 这叫不影响比赛进程？
我不认为你所谓的30分钟有个红牌动作，我如何回忆，也只有黄牌动作没有给的。更不能认同你30分钟只要有个漏判错了，后面“我们的球员做一切凶狠恶意的犯规都是正确的，有理由的，毕竟他30分钟就该下去了”。
我不认为你所谓的30分钟有个红牌动作，我如何回忆，也只有黄牌动作没有给的。更不能认同你30分钟只要有个漏判错了，后面“我们的球员做一切凶狠恶意的犯规都是正确的，有理由的，毕竟他30分钟就该下去了”。