全部回帖
断章取义取自不要断章取义，你是真的坏
断章取义取自不要断章取义，你是真的坏
你要不再仔细 看看回贴？雷军回应的：“即对也不对。”
你要不再仔细 看看回贴？
雷军回应的：“即对也不对。”
所以你们就取了对的那一部分，不对的那一部分一点不提？那智界R7卖一台亏3万也是既对也不对吗？
所以你们就取了对的那一部分，不对的那一部分一点不提？那智界R7卖一台亏3万也是既对也不对吗？
又开始断章取义了，那个视频你到底完整看过没？雷军说的亏损6万的前因后果你到底有没有了解的？
我就问一句是不是亏6万。前因后果重要吗？那你知道华为说亏3万的前因后果？
我就问一句是不是亏6万。前因后果重要吗？那你知道华为说亏3万的前因后果？
差不多的，雷军之前在解释小米定价的时候发的那个算特斯拉单车利润的微博，也是一样的逻辑，用企业利润除以销量去算单车的销售利润，这不是把人当傻子吗
差不多的，雷军之前在解释小米定价的时候发的那个算特斯拉单车利润的微博，也是一样的逻辑，用企业利润除以销量去算单车的销售利润，这不是把人当傻子吗
你可以说他算的不对，但你直接宣传自己卖车是亏钱的，那不是把人当傻子吗？亏钱来卖车，华为是来做慈善的吗？
你可以说他算的不对，但你直接宣传自己卖车是亏钱的，那不是把人当傻子吗？亏钱来卖车，华为是来做慈善的吗？
我就问一句是不是亏6万。前因后果重要吗？那你知道华为说亏3万的前因后果？
我就问一句是不是亏6万。前因后果重要吗？那你知道华为说亏3万的前因后果？
雷军说这句话是重复的网络言论：小米卖一辆车亏6万。然后你截个图就成了他说的了？大嘴说的卖一辆车亏3万也是引用的别人言论？就你这理解水平，医好都是流口水
雷军说这句话是重复的网络言论：小米卖一辆车亏6万。然后你截个图就成了他说的了？大嘴说的卖一辆车亏3万也是引用的别人言论？就你这理解水平，医好都是流口水
雷军说这句话是重复的网络言论：小米卖一辆车亏6万。然后你截个图就成了他说的了？大嘴说的卖一辆车亏3万也是引用的别人言论？就你这理解水平，医好都是流口水
[图片]
雷军说这句话是重复的网络言论：小米卖一辆车亏6万。然后你截个图就成了他说的了？大嘴说的卖一辆车亏3万也是引用的别人言论？就你这理解水平，医好都是流口水
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
啊，明着来了？
啊，明着来了？
这有啥问题。亏损是事实啊。卖一辆亏6万就是标题党
这有啥问题。亏损是事实啊。卖一辆亏6万就是标题党
哪里写了卖一台亏6万？又开始传统艺能无中生有了？
哪里写了卖一台亏6万？又开始传统艺能无中生有了？
毛利率3个字你是一点都不看？
毛利率3个字你是一点都不看？
还真有
还真有
雷军没说过，只是回应过别人推算的卖一辆亏6万这件事，一些人断章取义截图说是雷军说的，但凡是个gif都露馅了
雷军没说过，只是回应过别人推算的卖一辆亏6万这件事，一些人断章取义截图说是雷军说的，但凡是个gif都露馅了