全部回帖
我现在有个想法,等里德明年续个长约以后(比如说四年),接下来他的姨妈期能不能多匀点时间给米勒或者加尔扎?落袋为安的情况下再加大师的鸡汤,应该可以哄住吧?毕竟要稳定铁帽子的话他这个位置姨妈期很难受
我现在有个想法,等里德明年续个长约以后(比如说四年),接下来他的姨妈期能不能多匀点时间给米勒或者加尔扎?落袋为安的情况下再加大师的鸡汤,应该可以哄住吧?毕竟要稳定铁帽子的话他这个位置姨妈期很难受
明年大师谁知道还在不在了,暂时不用考虑这个问题。
明年大师谁知道还在不在了,暂时不用考虑这个问题。
我一直觉得交易无论亏不亏都要有他的动机
布斯3次轮送走雷击是亏 但是动机是送走雷击
除非掘金能说服波特比拉文值钱
不然两个年限一样金额雷同的合同
公牛不知道做这种置换意义何在
我一直觉得交易无论亏不亏都要有他的动机
布斯3次轮送走雷击是亏 但是动机是送走雷击
除非掘金能说服波特比拉文值钱
不然两个年限一样金额雷同的合同
公牛不知道做这种置换意义何在
小合同并不能成为配平利器.....所以到底为什么要续约非顶薪的球员啊啊啊啊啊.......
小合同并不能成为配平利器.....所以到底为什么要续约非顶薪的球员啊啊啊啊啊.......
物美价廉的小合同才是配平利器,而不是纳吉这样的小垃圾合同
物美价廉的小合同才是配平利器,而不是纳吉这样的小垃圾合同
顶薪球员都6000万了,被一个800万的球员影响了交易,真让人费解
顶薪球员都6000万了,被一个800万的球员影响了交易,真让人费解
关键是3+1,虽然不大但是恶心人,
关键是3+1,虽然不大但是恶心人,
NBA主教练不会画很多战术肯定是不可能的。但芬奇这种带队多年球员换了不少还经常野球场面的只能脑补是以下两种可能:1 指导思想有问题,没给你狼设计好用适合的战术 2 训练质量拉胯,球员没法把训练场上的东西反映到激烈复杂的实际比赛里。 结合你狼进攻的自由feel,和球员多次表示“不是教练的问题”,我怀疑是后者
NBA主教练不会画很多战术肯定是不可能的。但芬奇这种带队多年球员换了不少还经常野球场面的只能脑补是以下两种可能:
1 指导思想有问题,没给你狼设计好用适合的战术 2 训练质量拉胯,球员没法把训练场上的东西反映到激烈复杂的实际比赛里。 结合你狼进攻的自由feel,和球员多次表示“不是教练的问题”,我怀疑是后者
如果纯粹论投射找节奏,像福布斯、比斯利这些,可能真的是需要先给他设置一些掩护,才能找到出手节奏,反正发现芬奇用不来之后康纳利就已经不给他配了;像拉塞尔这种,要先自己持球操作找投射状态,这种资源使用本身是很奢侈的(核心向),所以即使他踩到点之后会是正收益,受限于其他因素也不会是一个球队的长期选择,这种情况在很多后卫身上都能看到,不知道迪林汉姆将来会不会是类似的走势。
再然后唐斯、爱德华兹这些真·球队核心,起码在常规赛,对他们的投射影响比较大的就只是自己体能,所以他们就是球队比赛外线投射的基本盘。数据上看投射同样戏份巨大且不挑对位的里德、迪温琴佐,实际去看比赛就会发现他们巨大的波动(以月计甚至以年计),这确实很影响比赛观感但是芬奇应该也无能为力。
不过话又说回来,这交易又不是芬奇要做的,芬奇巴不得把唐斯留着有人帮他兜底,过去几场来看,救不活这些哥们一样能赢球,但哄不好攻巨是真的会输球,芬奇各个问题的优先级还是分得清的。
如果纯粹论投射找节奏,像福布斯、比斯利这些,可能真的是需要先给他设置一些掩护,才能找到出手节奏,反正发现芬奇用不来之后康纳利就已经不给他配了;像拉塞尔这种,要先自己持球操作找投射状态,这种资源使用本身是很奢侈的(核心向),所以即使他踩到点之后会是正收益,受限于其他因素也不会是一个球队的长期选择,这种情况在很多后卫身上都能看到,不知道迪林汉姆将来会不会是类似的走势。
再然后唐斯、爱德华兹这些真·球队核心,起码在常规赛,对他们的投射影响比较大的就只是自己体能,所以他们就是球队比赛外线投射的基本盘。数据上看投射同样戏份巨大且不挑对位的里德、迪温琴佐,实际去看比赛就会发现他们巨大的波动(以月计甚至以年计),这确实很影响比赛观感但是芬奇应该也无能为力。
不过话又说回来,这交易又不是芬奇要做的,芬奇巴不得把唐斯留着有人帮他兜底,过去几场来看,救不活这些哥们一样能赢球,但哄不好攻巨是真的会输球,芬奇各个问题的优先级还是分得清的。
我一直觉得交易无论亏不亏都要有他的动机布斯3次轮送走雷击是亏 但是动机是送走雷击除非掘金能说服波特比拉文值钱不然两个年限一样金额雷同的合同公牛不知道做这种置换意义何在
我一直觉得交易无论亏不亏都要有他的动机
布斯3次轮送走雷击是亏 但是动机是送走雷击
除非掘金能说服波特比拉文值钱
不然两个年限一样金额雷同的合同
公牛不知道做这种置换意义何在
其实公牛得到波特后,可以再转手交易。波特虽然防守不好,但他的三分投篮有不错的价值
掘金和公牛的分歧可能是,拉文究竟是什么价值?波特和拉文直接一对一单换?还是拉文+2次轮换小波特
而且掘金部分管理层的人员,对拉文并不感兴趣
其实公牛得到波特后,可以再转手交易。波特虽然防守不好,但他的三分投篮有不错的价值
掘金和公牛的分歧可能是,拉文究竟是什么价值?波特和拉文直接一对一单换?还是拉文+2次轮换小波特
而且掘金部分管理层的人员,对拉文并不感兴趣
我一直觉得交易无论亏不亏都要有他的动机布斯3次轮送走雷击是亏 但是动机是送走雷击除非掘金能说服波特比拉文值钱不然两个年限一样金额雷同的合同公牛不知道做这种置换意义何在
我一直觉得交易无论亏不亏都要有他的动机
布斯3次轮送走雷击是亏 但是动机是送走雷击
除非掘金能说服波特比拉文值钱
不然两个年限一样金额雷同的合同
公牛不知道做这种置换意义何在
所以时间线一开始也是掘金找公牛表示有兴趣卖不卖给我们…然后感觉公牛估计还要掘金出除了波特以外的其他一点点东西的?当然掘金能提的肯定是波特纳吉为主
但其实关键是所有的信息里都可以看出掘金的选择和公牛的选择都不是彼此的唯一,两边也就是“接触讨论了”,这个事被炒作得像是彼此唯一的选择就很搞笑
所以时间线一开始也是掘金找公牛表示有兴趣卖不卖给我们…然后感觉公牛估计还要掘金出除了波特以外的其他一点点东西的?当然掘金能提的肯定是波特纳吉为主
但其实关键是所有的信息里都可以看出掘金的选择和公牛的选择都不是彼此的唯一,两边也就是“接触讨论了”,这个事被炒作得像是彼此唯一的选择就很搞笑
其实公牛得到波特后,可以再转手交易。波特虽然防守不好,但他的三分投篮有不错的价值掘金和公牛的分歧可能是,拉文究竟是什么价值?波特和拉文直接一对一单换?还是拉文+2次轮换小波特而且掘金部分管理层的人员,对拉文并不感兴趣
其实公牛得到波特后,可以再转手交易。波特虽然防守不好,但他的三分投篮有不错的价值
掘金和公牛的分歧可能是,拉文究竟是什么价值?波特和拉文直接一对一单换?还是拉文+2次轮换小波特
而且掘金部分管理层的人员,对拉文并不感兴趣
我觉得公牛不一定会转手波特,因为他们做交易是符合“阵容从小改大的实验”这条主线的,因此反而波特对于他们这个阶段有价值
当然还是那句,这俩彼此都不是彼此唯一的交易对象也没有非常急迫的要求,也不知道怎么就炒作成彼此唯一不买是小狗了
我觉得公牛不一定会转手波特,因为他们做交易是符合“阵容从小改大的实验”这条主线的,因此反而波特对于他们这个阶段有价值
当然还是那句,这俩彼此都不是彼此唯一的交易对象也没有非常急迫的要求,也不知道怎么就炒作成彼此唯一不买是小狗了
我觉得公牛不一定会转手波特,因为他们做交易是符合“阵容从小改大的实验”这条主线的,因此反而波特对于他们这个阶段有价值当然还是那句,这俩彼此都不是彼此唯一的交易对象也没有非常急迫的要求,也不知道怎么就炒作成彼此唯一不买是小狗了
[图片]
我觉得公牛不一定会转手波特,因为他们做交易是符合“阵容从小改大的实验”这条主线的,因此反而波特对于他们这个阶段有价值
当然还是那句,这俩彼此都不是彼此唯一的交易对象也没有非常急迫的要求,也不知道怎么就炒作成彼此唯一不买是小狗了
掘金也在和篮网队“眉来眼去”,对黄忠和芬尼史密斯很有兴趣
掘金也在和篮网队“眉来眼去”,对黄忠和芬尼史密斯很有兴趣
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有