大巴稳守反击究竟是不是下三滥战术？

大巴反击战术不是下三滥战术。但这种战术的战术心态是首先保证不输，再想赢球的事情；与其思考如何多打多从阵地战有所突破，不如等待着少打少的机会。总体而言，比较保守，在联赛这种需要靠争胜的赛制中，相对而言没那么好用，但在杯赛或者联赛强强对话中，是有用的。一般而言，都会是弱队对强队采用更保守的心态，这容易给人一种错觉：心态保守的球队一定是弱队。而这是不对的。
另外，中立球迷一般而言也更喜欢看攻势足球（当然不是无效控球倒脚），而相对而言对蹲坑防反不那么感兴趣。

大巴战术，当然不低一等，但是大巴战术是承认自己的球员低人一等，在观看者眼里也是认为其球员水平要低一等，并且由于重要比赛都是靠防守拿下来的，核心球员不容易拿到个人荣誉。所以一般不会摆太极致的大巴，都是稳守不会龟缩。

不管白猫黑猫，能捉老鼠的就是好猫。

肯定不是烂战术，铁桶阵最能弥补球员间个人能力差距，有些时候摆大巴是最佳方案，有强攻也有严防很正常。

但过度依赖大巴就是件坏事，联赛或是场次一多短板就很明显，比如法国队蹲坑流。
足球终究还是进攻与创造力最可贵，看历史排名、球星人气、获奖概率都是前场进攻球员更受欢迎。

至少要区分一下11打11，和客场10打11的大巴？

我等着看曼城客场打个旗鼓相当的对手，早早少一人之后，怎么全攻全守的？回旋镖总会来的

大巴战术打不了弱队，大家都放弃控球和压迫，弱队可以稳拿一分，强队需要的是三分

那不会，起码英超赛场不会，别人有钱你懂的