英糙凭什么是第一联赛

英超商业化成功，是第一联赛，已经是老生常谈了。但商业化成功具体是什么？就是简单的老板砸钱吗？英超能成功，西甲德甲怎么就不成功？

我认为，英超成功是因为借鉴了美国的体育联赛。英超6强现在有4个是美国老板。20队有9个，接近一半。美国老板不是来做慈善的。随着资本流入英超的，还有向美国运营理念的靠拢。

这个理念说白了，就是把贩卖的产品从个别豪门，变成整个联赛。比如NBA，每个球队都有自己的当家球星。每一轮都会出现多场强强对决。官方希望球队之间的贫富差距越少越好，流动性越多越好。每年的争冠集团都要有6－8只球队，悬念迭起，而且最好每五六年换一拨。

英超当然还没做到NBA的流动性，但是已经是五大联赛最像美国联赛的

看一下英超2024年20支球队的年工资支出。球员工资明细是不公开的，统计起来有难度。我选Capology的数据，并不完美，但大方向是准确的。

曼城全队工资大约是2亿4欧元一年，随后是曼联，阿森纳，切尔西，都在2亿以上。而榜尾的伊普斯维奇年工资仅有3900万，榜首工资是榜尾的6.1倍。

我们且把这个比例起个名字，叫贫富差距系数。贫富差距大的联赛，往往强强对话就那么几场，其他时候就都是虐菜局。

有个冷知识，去年曼城夺冠，面对最终2－6名的五强，30分只拿到了12分，得分率是40%。但是面对其他14支队伍，84分只丢了5分，得分率是94%。这种现象，肯定是会伤害联赛观赏性。

再来横向比较一下五大联赛。我自己定义几个系数,衡量联赛的平衡度和精彩程度。

首先是之前提到的贫富差距。英超是6倍，西甲13倍，德甲33倍，意甲是7倍,法甲25倍。

然后是联赛前六平均工资比末位六名平均工资，算是一个贫富差距系数的修正。省得一只球队摆烂，影响贫富差距系数的准确度。但实际结论仍然一样。

然后是第一比第二，衡量的是争冠差距。英超意甲西甲都在1.2左右。而德甲法甲定义了一家独大。德甲的2.8倍,在英超，这是曼城和水晶宫的区别。法甲的3.4倍，是曼城和南安普顿的区别，是争冠和保级的区别。

最后是1－3名对比4－6名，衡量的是争欧冠席位差距。英超和意甲系数最小，欧冠席位争夺非常紧凑。西甲3.7倍，也就是皇萨竞三家对比塞维利亚贝蒂斯们，约等于曼城对比伯恩茅斯。

更多细节，请移步我的b站得视频。