不谈那些争议的判罚事情，下半场我厂10打11做出的收缩防守决策，已经被对手球迷和一部分其他球迷判定为，我厂没有争冠气质，丑陋足球了。
但比赛是双方踢的，战术是见招拆招，如果说场面丑陋，难道是我厂单方面责任？我厂和其他球队是这个场面吗？
曼城下半场用80以上的控球率，从左边倒右边，右边倒左边，中间站着哈兰德也并不传中，最终中路迪亚斯浪射一脚，飞机或搏一个角球，角球也抢不到一点。这个场面在45分钟里不知道出现多少次，20多脚射门就是这么来的。相比厂子防守上紧凑的阵型，高度的纪律性，我反倒觉得曼城的进攻表现很丑陋。
为什么不45度往里砸？为什么不在外围靠谱地远射？是主场没有求胜的决心吗？如果曼城能为下半场的围控战术开脱，厂子的战术选择也是理所当然。战术本就是和对方博弈下的选择，场面就是博弈的场面，因为战术因素场面难看却指责一方，那就是破防。
不得不说，格拉利什最后短角球的变化造成绝平，确实好球，这个变化更说明了，曼城在之前的45+7分钟里也是保守的很。所以，收起那套美丽足球、对攻的惺惺相惜的说辞吧，你想要的对攻，就是漏出肋部空挡让哈兰德插一刀，然后说还敢还手。
不谈那些争议的判罚事情，下半场我厂10打11做出的收缩防守决策，已经被对手球迷和一部分其他球迷判定为，我厂没有争冠气质，丑陋足球了。
但比赛是双方踢的，战术是见招拆招，如果说场面丑陋，难道是我厂单方面责任？我厂和其他球队是这个场面吗？
曼城下半场用80以上的控球率，从左边倒右边，右边倒左边，中间站着哈兰德也并不传中，最终中路迪亚斯浪射一脚，飞机或搏一个角球，角球也抢不到一点。这个场面在45分钟里不知道出现多少次，20多脚射门就是这么来的。相比厂子防守上紧凑的阵型，高度的纪律性，我反倒觉得曼城的进攻表现很丑陋。
为什么不45度往里砸？为什么不在外围靠谱地远射？是主场没有求胜的决心吗？如果曼城能为下半场的围控战术开脱，厂子的战术选择也是理所当然。战术本就是和对方博弈下的选择，场面就是博弈的场面，因为战术因素场面难看却指责一方，那就是破防。
不得不说，格拉利什最后短角球的变化造成绝平，确实好球，这个变化更说明了，曼城在之前的45+7分钟里也是保守的很。所以，收起那套美丽足球、对攻的惺惺相惜的说辞吧，你想要的对攻，就是漏出肋部空挡让哈兰德插一刀，然后说还敢还手。
