全部回帖
什么学历？是本科吗？
吱味儿收一收😂 既然出去了，就该学学如何文明的交流。有观点就表达，而不是没东西表达就琢磨如何攻击😂
吱味儿收一收😂 既然出去了，就该学学如何文明的交流。有观点就表达，而不是没东西表达就琢磨如何攻击😂
如果把英语从小当生活语言用的可以力大砖飞，什么褒贬一致定语从句都不用学
确实
确实
我建议你先把“逻辑”和“民科”是什么意思搞清楚再用这两个词。我质疑你逻辑然后我直接就说出了你逻辑的问题，解释了到底是先有鸡还是先有蛋。你用牛顿举例我就同样用牛顿举例来反驳，你是想说牛顿信神学是民科吗？😂
我建议你先把“逻辑”和“民科”是什么意思搞清楚再用这两个词。我质疑你逻辑然后我直接就说出了你逻辑的问题，解释了到底是先有鸡还是先有蛋。你用牛顿举例我就同样用牛顿举例来反驳，你是想说牛顿信神学是民科吗？😂
“造物主基于数学创造物理”就是纯民科说法，因为你说出了这种观点，我质疑你没有本科很合理，别的我不想多说因为没有意义了。
“造物主基于数学创造物理”就是纯民科说法，因为你说出了这种观点，我质疑你没有本科很合理，别的我不想多说因为没有意义了。
“造物主基于数学创造物理”就是纯民科说法，因为你说出了这种观点，我质疑你没有本科很合理，别的我不想多说因为没有意义了。
所以我才直接就说你需要学逻辑😂 你拿牛顿来表达自己观点，我也拿牛顿来反驳你的观点。因为牛顿一直的观念就是自己通过数学“发现”了物理现象，而不是“创立”，从而体现出造物主的智慧，继而暗示出自己的哲学立场“造物主以数学为基础设计和创造了物理世界”。这些不是我的观点，是我用牛顿的观点来反驳你。小脑能屡明白这个简单的逻辑吗？
所以我才直接就说你需要学逻辑😂 你拿牛顿来表达自己观点，我也拿牛顿来反驳你的观点。因为牛顿一直的观念就是自己通过数学“发现”了物理现象，而不是“创立”，从而体现出造物主的智慧，继而暗示出自己的哲学立场“造物主以数学为基础设计和创造了物理世界”。这些不是我的观点，是我用牛顿的观点来反驳你。小脑能屡明白这个简单的逻辑吗？
所以我才直接就说你需要学逻辑😂 你拿牛顿来表达自己观点，我也拿牛顿来反驳你的观点。因为牛顿一直的观念就是自己通过数学“发现”了物理现象，而不是“创立”，从而体现出造物主的智慧，继而暗示出自己的哲学立场“造物主以数学为基础设计和创造了物理世界”。这些不是我的观点，是我用牛顿的观点来反驳你。小脑能屡明白这个简单的逻辑吗？
所以我才直接就说你需要学逻辑😂 你拿牛顿来表达自己观点，我也拿牛顿来反驳你的观点。因为牛顿一直的观念就是自己通过数学“发现”了物理现象，而不是“创立”，从而体现出造物主的智慧，继而暗示出自己的哲学立场“造物主以数学为基础设计和创造了物理世界”。这些不是我的观点，是我用牛顿的观点来反驳你。小脑能屡明白这个简单的逻辑吗？
你说的对，火箭烧无烟煤确实好
你说的对，火箭烧无烟煤确实好
你说的对，火箭烧无烟煤确实好
刚出去没多久吧，说话和思考方式还是吱味儿太重了，最基本的就事论事都做不到。关于我告诉你的牛顿理念属不属于民科你自己可以去问问你们物理系老师，哲学系老师也行，他们一两句话就能给你解释明白。你发的图其实更适合你，希望你早日进步。
刚出去没多久吧，说话和思考方式还是吱味儿太重了，最基本的就事论事都做不到。关于我告诉你的牛顿理念属不属于民科你自己可以去问问你们物理系老师，哲学系老师也行，他们一两句话就能给你解释明白。你发的图其实更适合你，希望你早日进步。
说反了吧😂
说反了吧😂
没说反。物理好的肯定数学也好啊！毕竟数学是基础学科，物理是楼层学科，数学没学好，物理也好不了，物理能拿高分的数学也不会差。当然了，数学三四十分、物理五六十分这种也有，但这种属于两门课都没学好，运气成分居多，不具备讨论价值。
没说反。物理好的肯定数学也好啊！毕竟数学是基础学科，物理是楼层学科，数学没学好，物理也好不了，物理能拿高分的数学也不会差。当然了，数学三四十分、物理五六十分这种也有，但这种属于两门课都没学好，运气成分居多，不具备讨论价值。
我这样说吧 爱因斯坦学生的时候你觉得他够不够资格读北大清华的数学系。
我这样说吧 爱因斯坦学生的时候你觉得他够不够资格读北大清华的数学系。
爱因斯坦被自身的数学水平限制了物理学成就，这基本是公论啊
爱因斯坦被自身的数学水平限制了物理学成就，这基本是公论啊
对哦，你们京城周边还有那事儿，那年我们连生物都考了
对哦，你们京城周边还有那事儿，那年我们连生物都考了
额，好吧，我以为都没考呢
额，好吧，我以为都没考呢
这么说吧，我当年数理化基本都是满分或接近于满分，英语考及格都难！五行缺英语
这么说吧，我当年数理化基本都是满分或接近于满分，英语考及格都难！五行缺英语