全部回帖
国家队,打比赛,发现对方全外援,没有一个国内球员,怎么打?投降算了。
要不那水平根本没人看
这次改外援政策是谁决定的? 姚,徐,还是俱乐部投资人?
国际赛没成绩 球员也不愿意出去 肯定会改 如果国际赛在打不出成绩, 还会降薪 增加外援名额 比如 4节11人次的外援政策
事情都是两面的,反过来说,能在双外援霸榜的年代打出数据的球员才有资格成为国家队的核心,就像当年的小丁阿联郭艾伦,同时能辅佐好双外援的角色球员也能在国际赛场为国家队做出贡献,要是没有外援霸榜就能锻炼国内球员的话,那朝鲜队高低得是个亚洲冠军
以前4节6人次,各队一内一外,外援就已经霸榜了,还要等到4节7人次去验证?
[图片]
那又如何,球员怎么打球是教练甚至老板的事,你硬要捧外援不捧国内球星和政策有什么关系,外援打的好又不能给你拉票房,俱乐部自己没有经营思维怪政策?
恰恰相反,外援数据表现不会这么抢眼,因为外援多了,球权就会分散,球队会打的更团队,不太会出现外援球员单砍四五十分的情况,以前限制外援反而会出现这种情况,因为外援上场时间被限制,各队都会出重金去弄来个人单打能力超强砍分型外援,一个人得分顶好几个,但外援政策开放,反而不需要这种砍分型外援了,所以以前CBA限制外援是完全进入一种误区。
不要理他们,CBA学习中超搞六外援加规划才是必要的,国内球员并不重要,特别是u18,u17那些早早进入CBA当工具人,才是正常路子
笑个P,开放才是好事,俱乐部首先要做的是赚钱,钱赚到了,自然会有人去努力提高自己竞争,要的是精英不是滥竽充数的
现在这个规则短期来看大赛成绩还是上不去的27年肯定没戏
不需要努力啊,和外援又不是一个工资帽,只要是球队嫡系或者球队老板亲戚就可以拿顶薪的,如果成绩不好,可以建议球队放开三外援,逐渐削弱国内球员决定比赛的作用,这样CBA也激烈也好看,最好的是三外援加一规划,加大力度规划,学习中超
20支球队可不是40名外援。多数球队都是3外援,甚至4外援。所以20支球队保守估计,60名外援打底。
俱乐部钱赚到了,后面工资帽都可以统一,能者得之,说白了现在CBA大部分俱乐部都是靠着赞助费维持着,哪年没那么多赞助费CBA都可能解散了
未来国家队真要有竞争力,几个核心球员应该是NBA球员,而CBA联赛的任务是培养国家队的角色球员。
cba 的任务是超越 NBA。所以需要完全照搬 nba 的制度,nba 有的我们需要有,nba 做得不好的地方,我们需要改进。
现在球员赚钱太轻松了,谁还想努力,除非可以拿到更高的工资,才会有诱惑力,这首先就是要俱乐部能赚到钱
统一以后,怎么给嫡系国内球员顶薪?不能统一顶薪的,应该提高外援工资帽,把CBA打造成外援联赛,国内混子球员应该去打野球的,CBA应该八外援,加四个选秀球员,外加几个嫡系球员,就可以了,比赛可以用外援来解决,国内球员可以看看谁努力,给外援传球传的好,来决定上场时间
唉 不知道王哲林现在还可不可以在那张外国人扎堆的得分榜上
你猜为啥要限薪球队老板又不傻一年分红是确定的
所以这才是问题,李宁和人寿就是冤大头,收入可以说是兜底那种,这是畸形的
说实话既能提高对抗 又能不让外援独霸!唯一的办法就是限薪!提高整体的强度,但是又能限制超强外援