全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
阿森纳球迷觉得说的挺好的，第一个球我认为55开，裁判有责任，沃克也有责任。
至于角球战术，破厂角球这套要么别玩，要么就玩的别人没话说，靠不接触门将给门将带来压迫。要不然欧冠真要吃亏。
红牌莫须有，尺度永远跟着阿森纳吃亏来变，说了也没用。上赛季科瓦的动作没人能反驳。
至于说没红牌，阿森纳一定能赢，我倒也觉得未必…我们打曼城还是挑战者
阿森纳球迷觉得说的挺好的，第一个球我认为55开，裁判有责任，沃克也有责任。
至于角球战术，破厂角球这套要么别玩，要么就玩的别人没话说，靠不接触门将给门将带来压迫。要不然欧冠真要吃亏。
红牌莫须有，尺度永远跟着阿森纳吃亏来变，说了也没用。上赛季科瓦的动作没人能反驳。
至于说没红牌，阿森纳一定能赢，我倒也觉得未必…我们打曼城还是挑战者
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
李老八好像也没说曼城能赢什么的吧，罗德里下了之后，场面是谁劣呢
李老八好像也没说曼城能赢什么的吧，罗德里下了之后，场面是谁劣呢
牛逼，李老八有东西
牛逼，李老八有东西
两年前直播的时候球盲得批爆，现在雇个小助手写文案就懂球了
两年前直播的时候球盲得批爆，现在雇个小助手写文案就懂球了
牛逼，李老八有东西
牛逼，李老八有东西
有时候不装傻 怎么有人来看？
有时候不装傻 怎么有人来看？
阿森纳球迷觉得说的挺好的，第一个球我认为55开，裁判有责任，沃克也有责任。至于角球战术，破厂角球这套要么别玩，要么就玩的别人没话说，靠不接触门将给门将带来压迫。要不然欧冠真要吃亏。红牌莫须有，尺度永远跟着阿森纳吃亏来变，说了也没用。上赛季科瓦的动作没人能反驳。至于说没红牌，阿森纳一定能赢，我倒也觉得未必…我们打曼城还是挑战者
[图片]
阿森纳球迷觉得说的挺好的，第一个球我认为55开，裁判有责任，沃克也有责任。
至于角球战术，破厂角球这套要么别玩，要么就玩的别人没话说，靠不接触门将给门将带来压迫。要不然欧冠真要吃亏。
红牌莫须有，尺度永远跟着阿森纳吃亏来变，说了也没用。上赛季科瓦的动作没人能反驳。
至于说没红牌，阿森纳一定能赢，我倒也觉得未必…我们打曼城还是挑战者
《莫须有》，这是上赛季曼城2比1布莱顿那场比赛，罗德里吹哨后射门拿黄牌的证据，明明就是特罗萨德活该
《莫须有》，这是上赛季曼城2比1布莱顿那场比赛，罗德里吹哨后射门拿黄牌的证据，明明就是特罗萨德活该
阿森纳球迷觉得说的挺好的，第一个球我认为55开，裁判有责任，沃克也有责任。至于角球战术，破厂角球这套要么别玩，要么就玩的别人没话说，靠不接触门将给门将带来压迫。要不然欧冠真要吃亏。红牌莫须有，尺度永远跟着阿森纳吃亏来变，说了也没用。上赛季科瓦的动作没人能反驳。至于说没红牌，阿森纳一定能赢，我倒也觉得未必…我们打曼城还是挑战者
[图片]
阿森纳球迷觉得说的挺好的，第一个球我认为55开，裁判有责任，沃克也有责任。
至于角球战术，破厂角球这套要么别玩，要么就玩的别人没话说，靠不接触门将给门将带来压迫。要不然欧冠真要吃亏。
红牌莫须有，尺度永远跟着阿森纳吃亏来变，说了也没用。上赛季科瓦的动作没人能反驳。
至于说没红牌，阿森纳一定能赢，我倒也觉得未必…我们打曼城还是挑战者
说得还算中肯，但我还是认为第一个球没什么好争议的，因为事实上咱马丁内利压根没有往里突形成直接射门机会，而是沃克回到了也正面面对马丁内利了，最后马丁进行了回传，要怪，不应该是怪其他曼城球员漏人么？又或者说托大压根没想过咖啡会远射？
说得还算中肯，但我还是认为第一个球没什么好争议的，因为事实上咱马丁内利压根没有往里突形成直接射门机会，而是沃克回到了也正面面对马丁内利了，最后马丁进行了回传，要怪，不应该是怪其他曼城球员漏人么？又或者说托大压根没想过咖啡会远射？
《莫须有》，这是上赛季曼城2比1布莱顿那场比赛，罗德里吹哨后射门拿黄牌的证据，明明就是特罗萨德活该
前提特罗是刚得到一张黄牌之后，裁判可以选择不立刻给出另一张黄牌，你这个罗德里的例子，罗德里也没犯规在先，所以对比不了
前提特罗是刚得到一张黄牌之后，裁判可以选择不立刻给出另一张黄牌，你这个罗德里的例子，罗德里也没犯规在先，所以对比不了