没必要极端化拿个例去解释现在的死球规则。吹停比赛靠裁判，但吹停之后怎么判断是否有拖延开球行为：你如果双方球员还在抢55球，裁判没理由会给你牌，除非之前吹停本身是个黄牌侵犯动作。但你动辄哨响吹停上去一个大脚，这种放到现在规则里就是有一个算一个会给牌。就事论事而已，非把判罚规则都上升到裁判就是要找茬是没意义的。下次遇到同样的场景，不吸取经验还一样会吃亏。

足球这个运动本身裁判就有一定的执法空间。这个黄牌给的合理不合情，你非要说特罗萨德没问题也大可不必。自家球迷不会盯着特罗萨德一直黑，但更多的是球队确实要重视吹停后触球这个点。韦伯之前那场对布赖顿的赛后报告其实解释的很清楚。阿森纳已经不只一次被抓典型了。英超这赛季为了增加比赛净时严打拖延比赛停球后重开。阿森纳要是不注意这个点，后面还会被放大镜拿着看的。

足球这个运动本身裁判就有一定的执法空间。这个黄牌给的合理不合情，你非要说特罗萨德没问题也大可不必。自家球迷不会盯着特罗萨德一直黑，但更多的是球队确实要重视吹停后触球这个点。韦伯之前那场对布赖顿的赛后报告其实解释的很清楚。阿森纳已经不只一次被抓典型了。英超这赛季为了增加比赛净时严打拖延比赛停球后重开。阿森纳要是不注意这个点，后面还会被放大镜拿着看的。

这不算反思怪吧，你知道别人要硬搞你就别给别人机会，不改变场场十踢十一给自己加难度吗

这个球T罗一点问题都没有，我都严重怀疑你有没有看这场球，首先要说的是球员发生冲撞完了也没有拿到球权，球的运行轨迹是朝着攻方球员去的这种时候难道你还停下来等哨声吗？己方腹地肯定是冲上去破坏掉攻方球员拿球的可能性，如果你停在原地等哨声裁判直接给个进攻有利不响哨你找谁说理去，只能说现在足球判罚越来越烂了

[图片]

足球这个运动本身裁判就有一定的执法空间。这个黄牌给的合理不合情，你非要说特罗萨德没问题也大可不必。自家球迷不会盯着特罗萨德一直黑，但更多的是球队确实要重视吹停后触球这个点。韦伯之前那场对布赖顿的赛后报告其实解释的很清楚。阿森纳已经不只一次被抓典型了。英超这赛季为了增加比赛净时严打拖延比赛停球后重开。阿森纳要是不注意这个点，后面还会被放大镜拿着看的。