胡搅蛮缠，根本不是一回事

建议先感谢国家修各种基建，是不是这些就是应该的了?

神特么拜码头！
首先，不是中国找的美国，是美国政府孤立中国失败后，看到中苏交恶，主动找的中国，看到没有，是主动！为什么呢，因为六七十年代苏美冷战，苏联比美国优势大一些，美国刚刚输了越南战争，国际声望直线下滑，想拉一个潜力大国帮助自己对付苏联。
其次，中美建交的前提是美国必须满足中国政府提出的所有合理要求，如果满足不了，那就继续谈。谈了多久，七年多，从基辛格1971年第一次秘密访华开始算，一直到1979年宣布两国建交。
最后，毛主席当年开会提出中美关系的时候明确表示要利用美苏之间的矛盾。你想利用我，而我又何尝不想利用你呢？
拜码头？顶多也就是合作伙伴关系，中华人民共和国还没有沦落到那种地步！

舔大鹅不也一样

你确定 是吃肉 不是吃饲料 养肥了 然后被割肉

还能这么类比啊 怪不得有些人喜欢说你们我们 把国家比作人还行

站起来！

一个人的成功既要靠自我奋斗，也离不开历史进程，一个国家的发展也是一样；
国家经济稳定发展的最关键前提，一个是外部存在能涌入的工业潮，有充足的需求去给该国提供订单。
另一个是这个国家必须自身做好准备，内部政治稳定、经济体制能适应外部市场和投资。
战后整个西欧都是美国扶持下经济复苏的实例，美国1.5亿的人口形成的需求，首选的第一工厂就是有扎实工业基础的西欧国家，这些国家快速恢复后又继续培育更多发达人口，开始从西欧辐射到北欧。
跟着工业潮来到亚洲，日本首先受益，四小龙随后跟进，而且他们在冷战时期就已经高速发展了。
然后工业潮在四小龙和日本发展的差不多后，来到了一个三岔路口。
也就是改革中的苏联、改革中的中国、还未改革的印度。
三选一的结果是我国正确的时间点改革，苏联自上而下的改革失败，印度的经济体制甚至根本对接不了高度专业化的市场经济。
直接让我国改革开放成功，并且快速吃下全球大部分发达人口创造的消费需求，进而成为世界工厂。
我们吃下了绝大部分发达人口的市场需求，这是为什么近几十年内，没有跟中国一样快速发展的同类型国家，一直到近十几年，总量增长，额外分配才流入到第三方国家上。

一个个都是二极管么？中国过去经济的发展，成为世界工厂，有自己竞争胜出结果，自身努力，也离不开发达国家的产业转移，和给到的订单，这两者缺一不可，又不是非此即彼，一定要用一个来否定另一个？

既然是逼不得已转移，为什么谢？现在但凡有人能做，人家立马转移，比如去印度或越南，虽然质量如中国，但照样跑了，互相利用的事为何感激？这种还动不动二极管，我看你才是二极管

日本收音机：换你来被砸一个试试？

经济规律到你这成了逼不得已，以及，我有说过让你谢？过去几十年和平发展和全球化受惠的各方，以及在座的诸位，以后如果走向分裂和对抗，经济完蛋找不到工作影响的同样是在座的每一个人

家里有钱的时候，狗也能啃上带肉的骨头，可是如果家里穷的揭不开锅了，那就先把狗杀了垫垫肚子。

小国和大国不同，小国找主子很正常。大国找主子，主子担心哪天被背后捅一刀。