总觉得再回下去我的书也白读了。

这个规则是为了保证比赛流畅性和观赏度的，结果呢。这种规则的执行全靠裁判，球场声音太大听不清咋办，腿已经抡出去咋办，一场比赛里的球权转换多了，你能保证大致公平，哨响后触球和伤人动作，一个反击机会都是一张黄牌合理吗

不在这放屁吧，还科普呢
我问你，莱斯罚下去那场，维拉大脚闷向观众席，有牌吗？
你几乎每轮都能找到这种违规没有出牌的比赛
这就像你开车压实线一样，是不是违反交规？是，该不该罚？该
但是交警天天盯着你一个人拼命罚你压实线，你觉得这不是黑你？
扯特么什么规则，我再问你，哈兰德绝平后用球砸加布脑袋算不算犯规？该不该给牌？给了吗？
你猜如果是加布用球砸哈兰德，奥利弗会不会掏牌？
装特么什么大尾巴狼……

你的书确实白读了，足球规则的核心是公平，是两边尺度一致。

从自己的角度 是要认识戳萨问题的 自己有牌 就不该去干这些事 同样有牌 小火车下半场就控制的很好 而且这个球出牌是没问题的。双标的话有 但是不能说戳萨这球没问题

没用的，想搞你总能找到角度。如果都按这个标准判那每场都会有人吃红牌。哈兰德砸加布看到了吗，如果是几年前的扎卡不得var给你补张红牌

规则本身合理不合理是你能改变的么？现在规则就放在这，告诉你踢了就是黄牌，你只能可以去质疑为什么别人踢了不给牌，但是不能质疑为什么他给你牌。换句话说，给你牌并没错，也不需要解释，做错或者需要解释的是为什么没给别人牌。退一万步说，对这个规则存疑，可能给可能不给，那你该做的不是尽可能去避免吃到这张牌么？这球就非要去踢那一脚？裁判就在眼前转播镜头都能听到哨声，现场应该不会听不到吧，如果是惯性动作也没有追出去两步抡飞了那么久吧？

我寻思塔子和球员一直强调的是一致性的问题吧

其实你看哈子 小火车 本白 这几个也找事但是控制住度 所以这就是球队不成熟

你要是讲理性 就去统计一下英超所有比赛目前停哨踢球的次数 裁判掏牌的次数 裁判掏牌的时机 看看是不是针对阿森纳 别动不动一套受害者有罪论

不发生就要一直承受不合理规则的代价

别反思了。在成熟下去都要熟透了，遭到不公平待遇就得说。看看洗衣液那些球员占了便宜还不忘叫呢

为什么就听不懂呢。。。规则本身的问题你能改变么？规则写着踢了就是黄牌，你可以去质疑别人踢了为什么没牌，但是你如果踢了，人家给你牌，你也没话说。为什么就非要去踢这一下呢？赖斯那下第一次碰到这情况，还是背后来球，也就算了。裁判就在你面钱，哨响了还要追两步开大脚，还怎么洗。。。是黑你没错，但是你为什么要让他黑？你不去踢这一脚，这张牌给不到你头上吧，开这一脚的意义在哪里？你厂不被照顾也不是第一天了，你能改变英足总么。。。如果骂裁判有用，神奇四瞎坟头草都不知道多高了。你厂现在目标是争冠，不要再因为这种没意义的事情吃牌吃亏才是真的，你不做这个动作，那么至少这条规则上没法再黑你了吧？还是你要不信邪，我偏就开，然后赛季剩下33场准备因为这件事再吃几张牌？

双标就不行，双标就是有问题
别的球队都不痛不痒，针对你各种卡尺度，能罚下不手软，这就是典型的不公平
跟范佩西踢巴萨一样，可不可以给黄牌，可以
但是明显用不着，黑谁捧谁一目了然
叫我说特罗萨德这球根本就没有问题，裁判就想逮着你黑，就跟交警想罚你一样，那还不轻松？
特罗萨德这个动作没判，别的也会判，特罗萨德没下，别人也会下
甚至他没招了会给对面一个点球
这种硬黑你的比赛，不是你一句“自身有问题，下次注意”就能解决的
想解决，就得给钱贿赂

也不是反思 是很低级 戳萨本来表现就不好 这红牌就悲剧了 以后这种真的该小心 反过来想 今天是个保级队 10打11最后平了 你说怎么算呢？

不是，为什么就不知道核心在哪里呢。。。统计你厂是否吃亏没任何意义，你厂现在要做的事是以后怎么不因为这件事再吃亏。被黑哪年没有？因为同一件事，而且是非必要的事情一赛季被黑两次了，还不长记性，剩下的33轮还准备因为停哨碰球吃黄牌么？这球也不是次次人家踢你吧？

你别在这天真了好吗？
谁说规则有问题了吗？
我们说的是这个规则是双标执行的，能听懂人话吗？
对阿森纳卡的死死的，对别的队不痛不痒，这能听懂吗？
富勒姆领了两张黄牌，不痛不痒，因为根本不影响大局
甚至维拉那场闷观众席都没牌
你每一轮都能找到这样影响开球的动作，除了阿森纳，谁被罚下了？又有几个给牌了？
你不说规则吗？那不应该严格执行吗？
你不严格没关系，你别只对阿森纳严格行吗？
谁说规则有问题了，真是搞笑