奥运篮球比赛已经结束一段时间了，给我印象最深的无疑是半决赛美国男篮vs塞尔维亚男篮。可以说是极致的团队配合和极致的个人能力之间的碰撞。尽管塞尔维亚的团队配合和战术执行已经几乎做到了完美，这场的手感也比较好，还合理利用了提前犯规战术限制了美国队擅长的快速转换得分。但在末节依然被美国男篮通过个人能力硬解抹平了13分的分差，最后遗憾败北！我们不禁要问，世界强队还能进行何种改进，才能抹平和美国篮球的差距。
诚然，随着篮球的全球化普及，世界篮球水平得到了飞速发展。尤其是欧洲篮球得益于欧洲人集体球类项目的通性，展现出了越来越精密尊崇的战术体系和默契无间的团队配合。这当其中由其以塞尔维亚、西班牙等队为典型：在比赛中各种传导球，跑位，掩护，挡拆，连线等...配合很娴熟，总是能将球送到最合理的位置，以最恰当的方式出手。但是，即便是欧洲的战术打法已经发展得如此先进。效率还是没有美国队球星单打来得高。复杂的战术和配合反而没有球星手感来了直接不讲理的单干来得有效。
可以说，欧洲篮球已经没有什么继续开发的空间了，其战术设计和团队配合已经达到了某种极致，很难继续有所突破。而这十几二十年，始终和美国篮球存在着一条难以填平的鸿沟的差距。究其原因，我认为在于篮球这项运动本身的特性所致：比起其他集体球类项目，篮球比赛中个人能力更能起到决定性作用(也就是说篮球比起足球水球排球等运动，更加依赖个人而不是团队配合，如果多一个或者少一个超级明星，对于球队的影响，篮球比其他球类项目要大的多)。美国男篮尽管是临时组建，其战术执行和整体配合都要逊色于欧洲强队，但其人种天赋带来的巨大的个人能力优势却是欧洲这些年一直难以通过团队弥补的。
与足球排球水球等其他球类项目不同，篮球比赛个人单打的数量和成功率要高得多。只要个人能力足够强，单打得分往往比复杂的团队配合来得更加简单高效，个人强攻得分，往往成为一种更合理的选择。下面我就从篮球的特性来说说为什么会出现这种情况：
先来说进攻，篮球由于其特殊的机制(投篮后球的飞行轨迹不会受干扰，没有守门员等)，使得持球者可以在前场任意位置发起投篮。尤其是在引入3分制度后，使得远距离投篮的威胁不弱于中距离(甚至更强)。投篮出手后，球的轨迹由于是高空抛物线，所以完全不用考虑球在飞行过程中受到防守方阻挡。出手时，只需考虑贴身防守的那个球员的影响(如盖帽等)，不需要考虑其他防守球员的位置与状态。这种特性使得篮球发起进攻变得比较简单，能力强的球员在前场任意位置都可以直接选择投篮，不用太依赖团队配合。只要自己的投篮技术过硬，手感好，顶着防守人能有不错的命中率，那么强行单打得分就是一种高效的进攻手段(而美国的篮球运动员往往都具备这样的能力)。与之相对比，足球的运行轨迹主要是在低空，射门时，除了贴身防守人的干扰，皮球还可能被飞行路径上其他防守球员破坏，最后还要面临守门员的阻挡。只有通过了层层考验，才能破门得分。这就使得足球的防守行为看起来更像是一个团队行为，球星单打就得打穿对面整条有层次的防线，难度极大。所以在足球比赛中，个人拿球单干并不是一个理性选择，成功几率很低。球星个人能力再强，也必须依靠团队配合，通过几个进攻球员之间的掩护，跑动，传导等协作，寻觅到良好的射门位置，才能高效得分。
再来说防守资源的问题，篮球相当于一种全攻全守模式，5人全部参与进攻和防守，进攻资源和防守资源是相当的，防守方并没有人数的优势。如果对对方球星加以包夹，代价是会漏掉空位，从而顾此失彼。尤其是面对美国队这种人人都有投射能力的球队，几乎不能放空任何一个点。这就导致了篮球比赛的攻防更多的会是1vs1的情形，而美国黑人的人种天赋优势就能在这种1v1攻防对位中漓尽致的展现出来。而足球由于场地更大和人数更多的因素，一般不会10个人同时参与进攻，至少有1~2人进行拖后，再加上有守门员，使得半场攻防时，参与防守人数往往多于参与进攻人数。防守方可以利用更多的防守资源采取摆大巴的战术，并且对于对方能力出众的球星可以采用多人包夹(协防)的策略去限制其发挥。球星被包夹后，即使转移球到弱侧，局部的人数劣势也不会像篮球那么大，不会像篮球那样形成一个大空位。再加上前面说过的足球运行轨迹在低空的问题，后卫和守门员可以采用有层次的团队防守，在皮球的运行轨迹中把它阻挡或者破坏出界。这样，球星在选择射门时，就要对射门位置、角度和距离等有更多的讲究。为了获得好的进球机会，能力再强的球星也不得不和他的队友进行配合协作。因此，在足球这种易守难攻的机制下，球星个人的威力被无限缩小了，而团队配合和战术的重要性则被无限放大了。
此外，现代篮球比赛的进攻限制时间变得越来越少，也不利于团队配合和复杂战术的执行。FIBA为了迎合NBA，把进攻限制时间从以前的30秒同步到了24秒。这种越来越快的节奏，更适合喜欢单打并且个人能力出众的球队。对于美国男篮，单打是一种耗时短且高效的得分手段。而像塞尔维亚和西班牙这种欧式团队型打法的球队，则往往需要不断传导球、挡拆掩护、连线，跑位等，创造出最好的出手位置，才能有较高的命中率。而这些团队型打法往往需要更多的时间来完成。如果进攻回合能有更宽松的时间，将更有利于团队型球队执行战术，打出更高的命中率。
综上所述，篮球的特性决定了它是一种进攻简单，防守困难的运动。而且由于先天的防守资源的羸弱(特别是没有守门员)，加上进攻时间的限制，使得美国队的球星单打强攻成为一种高效的得分方式，当美国男篮各个位置的球员都有超强的个人能力时，欧洲强队即使再成体系，团队配合再娴熟，也很难战胜临时组建的美国男篮。
(图片：美国男篮的2分、3分命中率，遥遥领先于其他球队，很难想象这是一只大量单打的球队的数据)
我认为，设计良好的集体项目，其核心价值应该是支持战术深度和团队配合。而篮球的特性，使得它更像是一种5个人的单人田径的集合，比赛最终更多的被个人能力所主导。当以塞尔维亚等球队为代表的世界篮球已经有了几乎完美的战术体系和团队协作，却还是无力击败临时组建的美国男篮的个人天赋时。会产生一种最好的篮球却无法取胜的困惑。
要想改变篮球这项运动长期一家独大被美国垄断的现状，增加世界大赛的精彩激烈程度，光靠世界各国的篮球水平的发展和进步恐怕还是不够的。通过发展进步，也许可以抹平30分的差距，但这最后10~20分的差距，是个人能力的差距，也即是天赋的差距，归根结底就是人种的差距。这种差距只能通过修改篮球的机制和核心规则来抹平。修改主要要达到两大目标：1.降低个人单打的效率。2.鼓励团队型打法。至于具体的修改办法，我之前的一些文章比如：《美国篮球依然统治力太强！可以修改几点来结束这种垄断》、《篮球比赛除了三分外，还可以根据进球的难度系数等奖励额外的分数》、《篮球比赛的一大缺点是太难爆冷，特别是世界大赛，几乎确定美国冠军，该如何改进？》中有提到，希望能起到抛砖引玉的作用。
奥运篮球比赛已经结束一段时间了，给我印象最深的无疑是半决赛美国男篮vs塞尔维亚男篮。可以说是极致的团队配合和极致的个人能力之间的碰撞。尽管塞尔维亚的团队配合和战术执行已经几乎做到了完美，这场的手感也比较好，还合理利用了提前犯规战术限制了美国队擅长的快速转换得分。但在末节依然被美国男篮通过个人能力硬解抹平了13分的分差，最后遗憾败北！我们不禁要问，世界强队还能进行何种改进，才能抹平和美国篮球的差距。
诚然，随着篮球的全球化普及，世界篮球水平得到了飞速发展。尤其是欧洲篮球得益于欧洲人集体球类项目的通性，展现出了越来越精密尊崇的战术体系和默契无间的团队配合。这当其中由其以塞尔维亚、西班牙等队为典型：在比赛中各种传导球，跑位，掩护，挡拆，连线等...配合很娴熟，总是能将球送到最合理的位置，以最恰当的方式出手。但是，即便是欧洲的战术打法已经发展得如此先进。效率还是没有美国队球星单打来得高。复杂的战术和配合反而没有球星手感来了直接不讲理的单干来得有效。
可以说，欧洲篮球已经没有什么继续开发的空间了，其战术设计和团队配合已经达到了某种极致，很难继续有所突破。而这十几二十年，始终和美国篮球存在着一条难以填平的鸿沟的差距。究其原因，我认为在于篮球这项运动本身的特性所致：比起其他集体球类项目，篮球比赛中个人能力更能起到决定性作用(也就是说篮球比起足球水球排球等运动，更加依赖个人而不是团队配合，如果多一个或者少一个超级明星，对于球队的影响，篮球比其他球类项目要大的多)。美国男篮尽管是临时组建，其战术执行和整体配合都要逊色于欧洲强队，但其人种天赋带来的巨大的个人能力优势却是欧洲这些年一直难以通过团队弥补的。
与足球排球水球等其他球类项目不同，篮球比赛个人单打的数量和成功率要高得多。只要个人能力足够强，单打得分往往比复杂的团队配合来得更加简单高效，个人强攻得分，往往成为一种更合理的选择。下面我就从篮球的特性来说说为什么会出现这种情况：
先来说进攻，篮球由于其特殊的机制(投篮后球的飞行轨迹不会受干扰，没有守门员等)，使得持球者可以在前场任意位置发起投篮。尤其是在引入3分制度后，使得远距离投篮的威胁不弱于中距离(甚至更强)。投篮出手后，球的轨迹由于是高空抛物线，所以完全不用考虑球在飞行过程中受到防守方阻挡。出手时，只需考虑贴身防守的那个球员的影响(如盖帽等)，不需要考虑其他防守球员的位置与状态。这种特性使得篮球发起进攻变得比较简单，能力强的球员在前场任意位置都可以直接选择投篮，不用太依赖团队配合。只要自己的投篮技术过硬，手感好，顶着防守人能有不错的命中率，那么强行单打得分就是一种高效的进攻手段(而美国的篮球运动员往往都具备这样的能力)。与之相对比，足球的运行轨迹主要是在低空，射门时，除了贴身防守人的干扰，皮球还可能被飞行路径上其他防守球员破坏，最后还要面临守门员的阻挡。只有通过了层层考验，才能破门得分。这就使得足球的防守行为看起来更像是一个团队行为，球星单打就得打穿对面整条有层次的防线，难度极大。所以在足球比赛中，个人拿球单干并不是一个理性选择，成功几率很低。球星个人能力再强，也必须依靠团队配合，通过几个进攻球员之间的掩护，跑动，传导等协作，寻觅到良好的射门位置，才能高效得分。
再来说防守资源的问题，篮球相当于一种全攻全守模式，5人全部参与进攻和防守，进攻资源和防守资源是相当的，防守方并没有人数的优势。如果对对方球星加以包夹，代价是会漏掉空位，从而顾此失彼。尤其是面对美国队这种人人都有投射能力的球队，几乎不能放空任何一个点。这就导致了篮球比赛的攻防更多的会是1vs1的情形，而美国黑人的人种天赋优势就能在这种1v1攻防对位中漓尽致的展现出来。而足球由于场地更大和人数更多的因素，一般不会10个人同时参与进攻，至少有1~2人进行拖后，再加上有守门员，使得半场攻防时，参与防守人数往往多于参与进攻人数。防守方可以利用更多的防守资源采取摆大巴的战术，并且对于对方能力出众的球星可以采用多人包夹(协防)的策略去限制其发挥。球星被包夹后，即使转移球到弱侧，局部的人数劣势也不会像篮球那么大，不会像篮球那样形成一个大空位。再加上前面说过的足球运行轨迹在低空的问题，后卫和守门员可以采用有层次的团队防守，在皮球的运行轨迹中把它阻挡或者破坏出界。这样，球星在选择射门时，就要对射门位置、角度和距离等有更多的讲究。为了获得好的进球机会，能力再强的球星也不得不和他的队友进行配合协作。因此，在足球这种易守难攻的机制下，球星个人的威力被无限缩小了，而团队配合和战术的重要性则被无限放大了。
此外，现代篮球比赛的进攻限制时间变得越来越少，也不利于团队配合和复杂战术的执行。FIBA为了迎合NBA，把进攻限制时间从以前的30秒同步到了24秒。这种越来越快的节奏，更适合喜欢单打并且个人能力出众的球队。对于美国男篮，单打是一种耗时短且高效的得分手段。而像塞尔维亚和西班牙这种欧式团队型打法的球队，则往往需要不断传导球、挡拆掩护、连线，跑位等，创造出最好的出手位置，才能有较高的命中率。而这些团队型打法往往需要更多的时间来完成。如果进攻回合能有更宽松的时间，将更有利于团队型球队执行战术，打出更高的命中率。
综上所述，篮球的特性决定了它是一种进攻简单，防守困难的运动。而且由于先天的防守资源的羸弱(特别是没有守门员)，加上进攻时间的限制，使得美国队的球星单打强攻成为一种高效的得分方式，当美国男篮各个位置的球员都有超强的个人能力时，欧洲强队即使再成体系，团队配合再娴熟，也很难战胜临时组建的美国男篮。
(图片：美国男篮的2分、3分命中率，遥遥领先于其他球队，很难想象这是一只大量单打的球队的数据)
我认为，设计良好的集体项目，其核心价值应该是支持战术深度和团队配合。而篮球的特性，使得它更像是一种5个人的单人田径的集合，比赛最终更多的被个人能力所主导。当以塞尔维亚等球队为代表的世界篮球已经有了几乎完美的战术体系和团队协作，却还是无力击败临时组建的美国男篮的个人天赋时。会产生一种最好的篮球却无法取胜的困惑。
要想改变篮球这项运动长期一家独大被美国垄断的现状，增加世界大赛的精彩激烈程度，光靠世界各国的篮球水平的发展和进步恐怕还是不够的。通过发展进步，也许可以抹平30分的差距，但这最后10~20分的差距，是个人能力的差距，也即是天赋的差距，归根结底就是人种的差距。这种差距只能通过修改篮球的机制和核心规则来抹平。修改主要要达到两大目标：1.降低个人单打的效率。2.鼓励团队型打法。至于具体的修改办法，我之前的一些文章比如：《美国篮球依然统治力太强！可以修改几点来结束这种垄断》、《篮球比赛除了三分外，还可以根据进球的难度系数等奖励额外的分数》、《篮球比赛的一大缺点是太难爆冷，特别是世界大赛，几乎确定美国冠军，该如何改进？》中有提到，希望能起到抛砖引玉的作用。