因为存在事实上的争议。
比如两名球员常规赛表现接近的时候,这个奖项由于无法共享(历史上没有共享MVP的案例),在投票决定得主之前,由于此奖项没有判定标准,会存在不止一个可能得主。例如:
08年的科比和保罗、12年的詹姆斯和杜兰特、17年的哈登和威斯布鲁克。
这几年的MVP在投票之前,上述几人都可以视作有所谓的“MVP水平”,但在投票决定之后,似乎得票少的球员就被视为被MVP得主“正面打败”,从而让没有完整观赛的部分球迷,产生MVP得主就是当赛季最佳球员的不全面的印象。
而事后呢?媒体为了维护自己投票权的权威性,出台了各种所谓高阶数据,而从未对高阶数据公式里的各项系数做出解释,比如bpm因为威少降低了后卫拿篮板的系数而未对此做出任何解释。
体育运动永远都是用双眼观看,而不是靠数字、投票这些东西衡量的。
因为存在事实上的争议。
比如两名球员常规赛表现接近的时候,这个奖项由于无法共享(历史上没有共享MVP的案例),在投票决定得主之前,由于此奖项没有判定标准,会存在不止一个可能得主。例如:
08年的科比和保罗、12年的詹姆斯和杜兰特、17年的哈登和威斯布鲁克。
这几年的MVP在投票之前,上述几人都可以视作有所谓的“MVP水平”,但在投票决定之后,似乎得票少的球员就被视为被MVP得主“正面打败”,从而让没有完整观赛的部分球迷,产生MVP得主就是当赛季最佳球员的不全面的印象。
而事后呢?媒体为了维护自己投票权的权威性,出台了各种所谓高阶数据,而从未对高阶数据公式里的各项系数做出解释,比如bpm因为威少降低了后卫拿篮板的系数而未对此做出任何解释。
体育运动永远都是用双眼观看,而不是靠数字、投票这些东西衡量的。