首先说明一下，我是个中立球迷。不过因为曼联的流量太大，所以我平时也经常会关注曼联的比赛。凌晨对水晶宫那场我看了全场，忍不住聊两句。
曼联在上半场的表现可以说是非常好的，体现了这么几个特点：拼抢积极，到位率高，进攻套路合理。因此无论在数据上还是场面上都实现了对对方的碾压，绝对的得分机会也不少。但遗憾的是没能进球。
应该说滕哈赫在对于首发阵容和战术的布置是非常合理的。由埃里克森负责串联，由齐尔克泽作为支点进行接应和传导，由加纳乔和阿玛德负责冲击对方防线。在这套体系中，B费的定位不是很明确，他根据需要灵活的扮演组织者或终结者的角色。
这套体系运转得非常良好，关键点就在于埃里克森和齐尔克泽两个大脑提升了球队的整体球商。当然也和对手实力有限，无法对埃里克森和齐尔克泽实施高强度的逼抢有关。再对阵顶级球队时，这个体系就不一定有效了。
不过很显然，打水晶宫是非常适合的。
而上半场没能进球的主要原因并非战术上的，而是扮演终结者角色的球员发挥和运气都不太好。在这套体系中，曼联真正的终结者是加纳乔、阿玛德、B费。里面但凡有一个换成青木，情况就完全不一样了。
在这里不得不说，上半场没能进球，B费的责任是最大的。因为加纳乔和阿玛德还要担任冲击对方防线的任务，曼联得分的最大希望其实是寄托在B费身上的。面对这种得势不得分的局面，主教练能做的事情其实有限。因为得势说明他的布置是基本正确的，不得分是球员状态问题，主教练唯一能做的就是换个球员换换手气。
也就是说，如果下半场换下加纳乔、阿玛德、B费中的任何一个，都是可以理解的。其实就是换个手气。相对来说我认为更应该换下B费，他这场的状态真的不好。有一两个绝佳机会他没体进去，甚至踢得有些离谱，很明显是脚风不顺，球员自己的心态肯定也会受影响。
结果滕哈赫在下半场先后换下了两个大脑，导致球队的球商瞬间下降了一个档次，后半段的进攻基本就抓瞎了。
所以我怀疑滕哈赫是不是不知道自己上半场做对的事情是什么，也就是说，上半场的优秀布置可能是蒙的。
总之，就这场比赛而言，我建议曼联在打弱队时坚决以埃里克森和齐尔克泽作为核心。打强队时再做针对性的部署。从球队长远发展来说，两个边锋至少还是要升级一个。
首先说明一下，我是个中立球迷。不过因为曼联的流量太大，所以我平时也经常会关注曼联的比赛。凌晨对水晶宫那场我看了全场，忍不住聊两句。
曼联在上半场的表现可以说是非常好的，体现了这么几个特点：拼抢积极，到位率高，进攻套路合理。因此无论在数据上还是场面上都实现了对对方的碾压，绝对的得分机会也不少。但遗憾的是没能进球。
应该说滕哈赫在对于首发阵容和战术的布置是非常合理的。由埃里克森负责串联，由齐尔克泽作为支点进行接应和传导，由加纳乔和阿玛德负责冲击对方防线。在这套体系中，B费的定位不是很明确，他根据需要灵活的扮演组织者或终结者的角色。
这套体系运转得非常良好，关键点就在于埃里克森和齐尔克泽两个大脑提升了球队的整体球商。当然也和对手实力有限，无法对埃里克森和齐尔克泽实施高强度的逼抢有关。再对阵顶级球队时，这个体系就不一定有效了。
不过很显然，打水晶宫是非常适合的。
而上半场没能进球的主要原因并非战术上的，而是扮演终结者角色的球员发挥和运气都不太好。在这套体系中，曼联真正的终结者是加纳乔、阿玛德、B费。里面但凡有一个换成青木，情况就完全不一样了。
在这里不得不说，上半场没能进球，B费的责任是最大的。因为加纳乔和阿玛德还要担任冲击对方防线的任务，曼联得分的最大希望其实是寄托在B费身上的。面对这种得势不得分的局面，主教练能做的事情其实有限。因为得势说明他的布置是基本正确的，不得分是球员状态问题，主教练唯一能做的就是换个球员换换手气。
也就是说，如果下半场换下加纳乔、阿玛德、B费中的任何一个，都是可以理解的。其实就是换个手气。相对来说我认为更应该换下B费，他这场的状态真的不好。有一两个绝佳机会他没体进去，甚至踢得有些离谱，很明显是脚风不顺，球员自己的心态肯定也会受影响。
结果滕哈赫在下半场先后换下了两个大脑，导致球队的球商瞬间下降了一个档次，后半段的进攻基本就抓瞎了。
所以我怀疑滕哈赫是不是不知道自己上半场做对的事情是什么，也就是说，上半场的优秀布置可能是蒙的。
总之，就这场比赛而言，我建议曼联在打弱队时坚决以埃里克森和齐尔克泽作为核心。打强队时再做针对性的部署。从球队长远发展来说，两个边锋至少还是要升级一个。
