全部回帖
这赢家通吃的局面在任何时代都有意义，又不是强弱明显的局
好奇，第一杀手科比这种比赛表现是啥样？
好奇，第一杀手科比这种比赛表现是啥样？
我真的难绷，想把张伯伦踢出前十塞我库进去的时候说别人远古没有含金量，换拉塞尔知道实在踢不出去标准又不同了
张伯伦确实垃圾，对于历史越了解、越清楚拉塞尔和张伯伦之间有道天堑。张伯伦场上打法猥琐，场下永远懦弱，一个包装造星的伪巨星。
张伯伦确实垃圾，对于历史越了解、越清楚拉塞尔和张伯伦之间有道天堑。张伯伦场上打法猥琐，场下永远懦弱，一个包装造星的伪巨星。
natus vincere
born to win！
born to win！
这胜率太离谱了吧
这胜率太离谱了吧
没这点本事总决赛MVP也不会以他的名字命名。。
没这点本事总决赛MVP也不会以他的名字命名。。
我真的难绷，想把张伯伦踢出前十塞我库进去的时候说别人远古没有含金量，换拉塞尔知道实在踢不出去标准又不同了
踢张伯伦出去不是因为远古没含金量，而是他常规赛数据刷到飞起，季后赛又只有两冠，凭什么进前十
踢张伯伦出去不是因为远古没含金量，而是他常规赛数据刷到飞起，季后赛又只有两冠，凭什么进前十
老詹自08年奥运后赢家通吃类型比赛也已经21连胜了，这俩都是一场论的王者啊
老詹自08年奥运后赢家通吃类型比赛也已经21连胜了，这俩都是一场论的王者啊
踢张伯伦出去不是因为远古没含金量，而是他常规赛数据刷到飞起，季后赛又只有两冠，凭什么进前十
凭4MVP，7一阵，两冠就有1fmvp
凭4MVP，7一阵，两冠就有1fmvp
这太久远了，没有参考意义。
这太久远了，没有参考意义。
啊对对对
啊对对对
这赢家通吃的局面在任何时代都有意义，又不是强弱明显的局
非杠，只是觉得NBA和奥运会还有意义。。
NCAA的比赛也算进去就有点没劲了，那个都是一场定胜负，且（强弱超级明显）！！！在WB可以搜到一个叫曼8传奇的网友上传的拉塞尔当年的NCAA比赛集锦。。。。。动不动就赢30来分。拿30+20的数据。。。。咱这要是也叫“又不是强弱明显的局”，那什么叫强弱明显。
非杠，只是觉得NBA和奥运会还有意义。。
NCAA的比赛也算进去就有点没劲了，那个都是一场定胜负，且（强弱超级明显）！！！在WB可以搜到一个叫曼8传奇的网友上传的拉塞尔当年的NCAA比赛集锦。。。。。动不动就赢30来分。拿30+20的数据。。。。咱这要是也叫“又不是强弱明显的局”，那什么叫强弱明显。
反观
反观
引用内容由于违规已被删除
凭4MVP，7一阵，两冠就有1fmvp
什么逻辑，库里比他多的那两冠不该拿？拿了有错了？难道学老张，不是fmvp的冠军他不要？
什么逻辑，库里比他多的那两冠不该拿？拿了有错了？难道学老张，不是fmvp的冠军他不要？
他也说自己是goat了？[吃瓜]
他也说自己是goat了？[吃瓜]
这里有聊谁goat吗？，不是说谁输的多吗？
这里有聊谁goat吗？，不是说谁输的多吗？
乔丹没说自己是goat吧
乔丹没说自己是goat吧
光凭乔丹当时不算工资帽的三千万，如果放到现代任何一个球员身上，我都不知道会被喷成什么样
光凭乔丹当时不算工资帽的三千万，如果放到现代任何一个球员身上，我都不知道会被喷成什么样