OK这里是JC，欢迎来到我的球袜测评频道。今天按照上期壳蜂1.0的测评预告，我将分享标题中这两款球袜的对比测评内容。话不多说我们进入正题。
首先是按照惯例，这两款球袜的性能模块评分对比表我已经放在评论区中，各位自行参考。
接下来我来讲解一下这两款为何要放在一起作为对比测评内容。
首先，这两款的配比、分区设计、风格等等都是参照nike gi来做的，给壳上代工的固曼迪也是做这类球袜功底非常深厚的品牌，因此，这两双球袜在我的测评体系中都被归类为“类gi quick”品类。
其次，这两款的配置都非常接近，而价格则是一样，都是19.9元的中端定价，因此放在一起对比测评最合适不过了。
那么我们来介绍一下他们的基础配置与其对应的性能表现：
橡筋：两款都使用了莱卡橡筋，但是规格不同，壳上的压力更小，表现为袜筒和袜身的松弹，而步泰锐的压力更大，表现为袜筒和袜身的紧弹。需要补充的是，壳上的袜楦很明显各处都宽于步泰锐，因此二者在穿着体验当中有着不一样的体验和性能表现。其中在高强度实战场景下，步泰锐的动态包裹优于壳上，不会出现任何脚在球袜内滚动和球袜位移堆积的现象，而壳上在高强度的横移以及翻滚的步态当中还是会出现一定的动态包裹不足的现象。但是在低强度运动和日常穿着的状态下，还是壳上的更加舒适以及方便穿脱，但是步泰锐也不是穿脱困难，只是相对紧致，穿脱还是比较顺畅的。这两款在这方面的不同也很好的界定了选择人群。
主材：二者都使用了tc8020作为主纱，tc8020的优势就是在创造低棉配比的情况下还能提供不错的棉纱优势，吸湿速度和亲肤度在低棉配比的球袜里算是比较高的。两者都没有使用吸湿排汗助剂，因此速干主要交给轻薄的袜身和脚背透气网孔来解决，而吸湿排汗助剂会带来的严重起球起毛的问题也就被避免了，同时，实测这两款在高强度实战时的吸湿排汗能力都不错。
防滑纱：二者都使用了两根防滑纱并线编织的方式，不同的是步泰锐使用了两根Nanofront并线，而壳上方面根据二全、旭哥等博主的公开描述，使用了一根Nanofront和一根其他的纱线进行并线（本人不做判断），但是实际体验下，这两者的防滑性能几乎无差距，也可以表明如果真的使用了一根替代纱，那么壳上这根替代纱线有着很优越的性能。而前段时间的争议也是围绕此展开，对此有疑问的朋友可以翻看我的壳蜂1.0测评内容进行了解，这里不多赘述。在高强度的实战场景中，二者均没有因为低棉主材出现打滑现象，仅需一次穿洗就可以使防滑条带达到不错的防滑性，而防滑纱区域的防滑性能更是不用想，没有问题出现。
需要补充的是，将要发售的壳上能量条1.0第三批次和步泰锐light quick B版市售版本都会采用三根Nanofront并线编织的方式，进一步提升防滑性能，成本再次上升，但是价格依然保持19.9，根据成本的了解，两家都基本没有利润。
袜筒：根据两边主理人的介绍，壳上所使用的是吸湿速干仿尼龙，而步泰锐使用的是涤纶高弹丝，二者的吸湿速干能力都比较强，壳上的偏细腻偏软，而步泰锐的偏粗糙偏硬，但都不会有任何不适感出现，耐用性方面根据目前体验，可能步泰锐的稍好一点，基本没有什么明显的差别。
在我个人的观点中，这两款都表现出了制造方相当高的水准，经过不断的打磨和调试，完成度都相当可以，而二者都有即将发售的，配置更高的完整版款式，在这里再重新描述一下，是“壳上能量条1.0第三批次”和“步泰锐light quick B版正式市售版本”，想要体验高性价比，中高端配置和体验，薄袜，对低棉不那么排斥的选手，我非常推荐等待这两款发售并尝试，而松紧喜好就根据前面我所介绍的选择。
那么本期内容就到这里了，为了庆祝200粉达成我也计划送出一些福利给某音的观众朋友们，等我整理一波就将发布。那么我们下期再见。
OK这里是JC，欢迎来到我的球袜测评频道。今天按照上期壳蜂1.0的测评预告，我将分享标题中这两款球袜的对比测评内容。话不多说我们进入正题。
首先是按照惯例，这两款球袜的性能模块评分对比表我已经放在评论区中，各位自行参考。
接下来我来讲解一下这两款为何要放在一起作为对比测评内容。
首先，这两款的配比、分区设计、风格等等都是参照nike gi来做的，给壳上代工的固曼迪也是做这类球袜功底非常深厚的品牌，因此，这两双球袜在我的测评体系中都被归类为“类gi quick”品类。
其次，这两款的配置都非常接近，而价格则是一样，都是19.9元的中端定价，因此放在一起对比测评最合适不过了。
那么我们来介绍一下他们的基础配置与其对应的性能表现：
橡筋：两款都使用了莱卡橡筋，但是规格不同，壳上的压力更小，表现为袜筒和袜身的松弹，而步泰锐的压力更大，表现为袜筒和袜身的紧弹。需要补充的是，壳上的袜楦很明显各处都宽于步泰锐，因此二者在穿着体验当中有着不一样的体验和性能表现。其中在高强度实战场景下，步泰锐的动态包裹优于壳上，不会出现任何脚在球袜内滚动和球袜位移堆积的现象，而壳上在高强度的横移以及翻滚的步态当中还是会出现一定的动态包裹不足的现象。但是在低强度运动和日常穿着的状态下，还是壳上的更加舒适以及方便穿脱，但是步泰锐也不是穿脱困难，只是相对紧致，穿脱还是比较顺畅的。这两款在这方面的不同也很好的界定了选择人群。
主材：二者都使用了tc8020作为主纱，tc8020的优势就是在创造低棉配比的情况下还能提供不错的棉纱优势，吸湿速度和亲肤度在低棉配比的球袜里算是比较高的。两者都没有使用吸湿排汗助剂，因此速干主要交给轻薄的袜身和脚背透气网孔来解决，而吸湿排汗助剂会带来的严重起球起毛的问题也就被避免了，同时，实测这两款在高强度实战时的吸湿排汗能力都不错。
防滑纱：二者都使用了两根防滑纱并线编织的方式，不同的是步泰锐使用了两根Nanofront并线，而壳上方面根据二全、旭哥等博主的公开描述，使用了一根Nanofront和一根其他的纱线进行并线（本人不做判断），但是实际体验下，这两者的防滑性能几乎无差距，也可以表明如果真的使用了一根替代纱，那么壳上这根替代纱线有着很优越的性能。而前段时间的争议也是围绕此展开，对此有疑问的朋友可以翻看我的壳蜂1.0测评内容进行了解，这里不多赘述。在高强度的实战场景中，二者均没有因为低棉主材出现打滑现象，仅需一次穿洗就可以使防滑条带达到不错的防滑性，而防滑纱区域的防滑性能更是不用想，没有问题出现。
需要补充的是，将要发售的壳上能量条1.0第三批次和步泰锐light quick B版市售版本都会采用三根Nanofront并线编织的方式，进一步提升防滑性能，成本再次上升，但是价格依然保持19.9，根据成本的了解，两家都基本没有利润。
袜筒：根据两边主理人的介绍，壳上所使用的是吸湿速干仿尼龙，而步泰锐使用的是涤纶高弹丝，二者的吸湿速干能力都比较强，壳上的偏细腻偏软，而步泰锐的偏粗糙偏硬，但都不会有任何不适感出现，耐用性方面根据目前体验，可能步泰锐的稍好一点，基本没有什么明显的差别。
在我个人的观点中，这两款都表现出了制造方相当高的水准，经过不断的打磨和调试，完成度都相当可以，而二者都有即将发售的，配置更高的完整版款式，在这里再重新描述一下，是“壳上能量条1.0第三批次”和“步泰锐light quick B版正式市售版本”，想要体验高性价比，中高端配置和体验，薄袜，对低棉不那么排斥的选手，我非常推荐等待这两款发售并尝试，而松紧喜好就根据前面我所介绍的选择。
那么本期内容就到这里了，为了庆祝200粉达成我也计划送出一些福利给某音的观众朋友们，等我整理一波就将发布。那么我们下期再见。