也不差了，这两年仔细看看

经验这玩意，一例和十例百例差距大，但是百例和千例万例就没差了

全部投入研究，股东不分钱。。。
有全国停电救麻雀，犹太人书上涂蜂蜜吸引小孩，那味了

没用，还得看真实治疗结果，你经验再丰富技术手段比不过有啥用？流水线车工的经验比技术专家还丰富，有毛用，

你才是想多了，你就看看咱们国内这一年一个大变样，哪个行业不是靠跟人家交流？不都是先引进，就连发展了几千年的农业都需要交流学习。闭门造车永远都是最拉的

信我，生意会爆好，崇洋媚外的太大了

这事分两面看。国外（包括老美）的医生在临床经验上面的确比咱们差得多得多，但是国外，尤其是老美在医学学术研究上面又比咱们有相当的优势。这种情况造成一个非常诡异的现象，在绝大多数小病基础病常见病的诊断治疗上面咱们远比他们好，但是在先进治疗手段往往是非得他们做出来后我们学着做——然后在短时间内就会做得比他们还好很多。
不过现在国内已经意识到这个问题了，研究生分学硕和专硕就是出于这一思路吧，很多医院的综合科，只要是有追求的医院，都会是一个很好的科研前线。相信以咱们钻研精神，加上雄厚的素材基础练手，未来我们不单在临床上面强，在学术科研上面也能很好的超越并领跑的。

创立至今超百年，能进世界品牌500强的牌子。

你可以查查，那边医生要多少年能积累百例患者。你不会以为一个医生就看一个病吧

😅一个药学博士就要你？。
还有它之前办事处不是一直在和睦家里，
和睦家拉了什么人过去了？

这需要查吗，一天三个病患一年就可以上千了

经验有啥用，老中医经验也挺多的，

流水线车工经验更是吊打产品专家，用处在哪里？

你的经验不能转化成技术成果，那么你在做的永远都是1+1＝2

他说得没错

这。。。我在Cleveland Clinic工作多年，basic和translational research都做过，我们做研究不仅从医院拿不到钱，而且从NIH还有各种foundation或者pharmaceutical company拿来的钱还得给研究院和医院上交一部分

真的是键盘侠张口就来

没有专业人领路，很快会跑偏的；我给几个期刊审过不少国内医院的basic或者basic和translational research结合的论文，优秀的有，但是灌水甚至逻辑狗屁不通的也挺多。

疑难杂症肯定比中国强，全世界都去那去看。另外内科比中国强，而且他们有时候有一些新疗法。 最后他们药比中国强很多。 简单来说就是中国医生做手术能力尤其常见手术比他们只强不差，但是术后治疗恢复和人家差距明显。 疑难杂症和药物水平差距也巨大。

梅奥诊所不会要中国医学生的。。。。。 除非你在美国拿的md。另外中国知名三甲医院主任医师应该也可以去。我感觉基本上他应该都是招有经验的主任医师。

乘法不错，不过常识在哪里？

1.梅奥医生一年工作300多天？每天都接诊？
2.接诊一个患者，一次就看好？不需要复诊、观察啥的？
3.每个患者都是有研究、技术价值的病例，没轻症，没普通患者？
4.患者都是一个病，可以很快攒齐所有技能包？

医疗的事我不太懂也只能思考到这里