我是觉得居莱尔评分不可能有贝林厄姆高的，姆巴佩4.6是合理分数

进球伤害球队，我这回是真的懂了。姆巴佩自己收获数据，给球队喂屎

看高阶数据球队会有更专业的数据统计分析的，这俩之前听说的就是看机器评分

所以不用纠结打分系统，各家之间自己评分标准都不统一，谁好谁坏咱看比赛和具体数据就行了

是啊，足球的评分机制真的不太科学，各个位置的评分权重也是那几个网址的闭门造车，

因为这个好像是机器评分，有进球，有助攻的就会加很多分。这场还好了。
上场他也很高，重点上场贝林才7.1分。
特么欧冠传那么好的机会球无球，3单刀1禁区抢断绝对机会，还有好几次威胁球，结果一个助攻没捞到，7.1分都笑了

高阶那个是数据上加分析，没WS那么快获得。

有进球有助攻就会比一般是评分高，这场一球一助有这个分数不意外

恭喜皇马也有了自己的红蓝耗子

这就是为啥姆总学球王踢法

评分这东西本来就有很多东西无法体现，不必纠结，不看球单拿评分去比较球员的，有一个算一个都是**

ws最直观的就是评分了，场上这些数据基本场下小安带头的教练团队都能第一手获取的，不存在ws能比这个快多少的

篮球毕竟人少场地小，能力和数据之间的相关性比足球大多了

这玩意一直都是针对梅东/巴萨/瓜秃那套一脉相承体系的定制化评分，刻意放大一些特定技术的评分，说白了谁玩tikitaka谁学梅东的散步踢法谁评分就高

贝林应该是黄牌扣了。

机器评分里有进球有助攻，再刷点造杀机，评分就不太会低了。

罗哥所谓进球伤害球队不是这样 我抬那年是其他人状态都一坨，罗状态好能带赢，你团是其他人一直都在线，一直喂