现在网上关于“开箱华为三折叠手机到底该不该扔包装盒”的争论真就挺招笑,现在陈震和韩路各自的粉丝又呛起来了,聊聊个人看法。
这事儿起因是陈震在机场拍了一个开箱华为三折叠手机的视频,完事儿直接把包装盒扔进了机场垃圾箱,此举在网上引发争议。随后陈震在回复网友时明言这台评测样机是别人送的。
过几天韩路拍了一期关于自己习惯保留电子设备包装盒的视频,他在视频中讲自己手里的华为三折叠手机最终要还回去,所以要保留包装盒。然后韩路又在回复网友时进一步指出华为的评测样机通通都需要归还,这是华为高层定的规矩,已经执行很多年了。
韩路发博后有些网友喷陈震素质低,既然机器最后要还回去,为什么要扔掉包装盒?陈震发博回应如果他知道机器要归还,那么连拆都不会拆,会直接怎么寄来的就怎么寄走。
这事儿确实有点意思,韩路在拍华为三折叠开箱视频时塑料膜上确实有“返还样机”的字样,而陈震拆箱时却没有此类标识。
大家还是要认清一点,像陈震和韩路这种大量级博主平时发的开箱视频很多都是生意。这里面既包含正儿八经现金结算的商单推广,也包括寄品不退的置换合作。据我所知现在很多手机厂商的确是越来越正规了,早年间评测样机一般都是不退的,现在有些厂商会选择寄品退回现金结算,或者在寄品退回之后再给合作博主重新发一台崭新的商用版本回来。总而言之一句话,一般像这些大量级博主既然肯发推广内容,那就要得到对等报酬,无论陈震韩路都是如此。
我举个例子,韩路讲华为的机器都是要退的,他在展示时拿起了一台华为Mate 60 RS包装盒,这手机发布快一年了都还没退呢。之前韩路还开箱过华为Mate 40 RS,视频发布时间是2020年10月30日下午4点多,但这台手机的正式开售时间却是当天下午6点多。很显然,彼时韩路手里的这台华为Mate 40 RS也是评测样机,但据他所说这型号他当主力机足足用了三年。要么是手机没还,要么是还了之后又发了台商用版本,要么是韩路自己掏钱又买了一台,大家感觉哪种可能性更大?
我说实在的,像手机这种产品平常人拿来用一般两三年就换了,换手机勤的也就用个半年一年,公关行业里对于大量级博主所谓的长时间体验和直接送机真就没啥差别。
所以说像手机这种消费级电子产品,甭管大众市场定位多高端,品牌公关或者媒介公司都得上赶着去找大量级博主送测,要是现金结算那推广费用很可能远远高于现货置换。这些在行业里根本都不是秘密,吃瓜网友因为扔不扔包装盒、要不要还机器对撕,其根本原因还是信息不对等。
现在网上关于“开箱华为三折叠手机到底该不该扔包装盒”的争论真就挺招笑,现在陈震和韩路各自的粉丝又呛起来了,聊聊个人看法。
这事儿起因是陈震在机场拍了一个开箱华为三折叠手机的视频,完事儿直接把包装盒扔进了机场垃圾箱,此举在网上引发争议。随后陈震在回复网友时明言这台评测样机是别人送的。
过几天韩路拍了一期关于自己习惯保留电子设备包装盒的视频,他在视频中讲自己手里的华为三折叠手机最终要还回去,所以要保留包装盒。然后韩路又在回复网友时进一步指出华为的评测样机通通都需要归还,这是华为高层定的规矩,已经执行很多年了。
韩路发博后有些网友喷陈震素质低,既然机器最后要还回去,为什么要扔掉包装盒?陈震发博回应如果他知道机器要归还,那么连拆都不会拆,会直接怎么寄来的就怎么寄走。
这事儿确实有点意思,韩路在拍华为三折叠开箱视频时塑料膜上确实有“返还样机”的字样,而陈震拆箱时却没有此类标识。
大家还是要认清一点,像陈震和韩路这种大量级博主平时发的开箱视频很多都是生意。这里面既包含正儿八经现金结算的商单推广,也包括寄品不退的置换合作。据我所知现在很多手机厂商的确是越来越正规了,早年间评测样机一般都是不退的,现在有些厂商会选择寄品退回现金结算,或者在寄品退回之后再给合作博主重新发一台崭新的商用版本回来。总而言之一句话,一般像这些大量级博主既然肯发推广内容,那就要得到对等报酬,无论陈震韩路都是如此。
我举个例子,韩路讲华为的机器都是要退的,他在展示时拿起了一台华为Mate 60 RS包装盒,这手机发布快一年了都还没退呢。之前韩路还开箱过华为Mate 40 RS,视频发布时间是2020年10月30日下午4点多,但这台手机的正式开售时间却是当天下午6点多。很显然,彼时韩路手里的这台华为Mate 40 RS也是评测样机,但据他所说这型号他当主力机足足用了三年。要么是手机没还,要么是还了之后又发了台商用版本,要么是韩路自己掏钱又买了一台,大家感觉哪种可能性更大?
我说实在的,像手机这种产品平常人拿来用一般两三年就换了,换手机勤的也就用个半年一年,公关行业里对于大量级博主所谓的长时间体验和直接送机真就没啥差别。
所以说像手机这种消费级电子产品,甭管大众市场定位多高端,品牌公关或者媒介公司都得上赶着去找大量级博主送测,要是现金结算那推广费用很可能远远高于现货置换。这些在行业里根本都不是秘密,吃瓜网友因为扔不扔包装盒、要不要还机器对撕,其根本原因还是信息不对等。