全部回帖
那我拉一下松一下，再拉一下，再松一下，反复套娃把你裤子都拽下来是不是也不犯规？
那我拉一下松一下，再拉一下，再松一下，反复套娃把你裤子都拽下来是不是也不犯规？
英国裁判真会发明新词儿，非持续性拉拽，那到底是拉没拉人呢
拉了，但是夹断又拉
拉了，但是夹断又拉
这个其实我个人感觉可以给可以不给看裁判。这个球虽然禁区内确实有一下拉拽，但是脚上没动过。并且最重要的一点是球给大了，他接不住。不过主观意愿在裁判上毕竟禁区里面确实拉人了。可以给。也可以不给。
这个其实我个人感觉可以给可以不给看裁判。这个球虽然禁区内确实有一下拉拽，但是脚上没动过。并且最重要的一点是球给大了，他接不住。不过主观意愿在裁判上毕竟禁区里面确实拉人了。可以给。也可以不给。
这个球10个有9个会判点，只有英超才有可能不判，还是回看了var，本以为主裁会装模作样去回看改判，没想到看都不看，现在又来个莫须有的非持续性拉拽，这不就是先来个误判结果再来自己创造原因解释，简直离了大谱。再者你说的趟大了追不上那是因为福法纳从禁区外拽到了禁区里，本来是可以追上的。你不妨从获利方代入受害者，要是棍哥被这样拉不判点，你会不会觉得对的就可以理解了
这个球10个有9个会判点，只有英超才有可能不判，还是回看了var，本以为主裁会装模作样去回看改判，没想到看都不看，现在又来个莫须有的非持续性拉拽，这不就是先来个误判结果再来自己创造原因解释，简直离了大谱。再者你说的趟大了追不上那是因为福法纳从禁区外拽到了禁区里，本来是可以追上的。你不妨从获利方代入受害者，要是棍哥被这样拉不判点，你会不会觉得对的就可以理解了
唉～我拉你一下！唉～我松开了！没犯规？唉～我又拉你一下！唉～我又松开了
唉～我拉你一下！唉～我松开了！没犯规？唉～我又拉你一下！唉～我又松开了
英国裁判真会发明新词儿，非持续性拉拽，那到底是拉没拉人呢
拉了但又没完全拉
拉了但又没完全拉
英国裁判真会发明新词儿，非持续性拉拽，那到底是拉没拉人呢
这种拉人换泰勒过来 至少是黄点套餐
这种拉人换泰勒过来 至少是黄点套餐
这种拉人换泰勒过来 至少是黄点套餐
这种拉人换泰勒过来 至少是黄点套餐
直接盘切尔西赢算了，还浪”演90分钟，多累
直接盘切尔西赢算了，还浪”演90分钟，多累
英国裁判真会发明新词儿，非持续性拉拽，那到底是拉没拉人呢
拉了，但摔的太假
拉了，但摔的太假
英国裁判真会发明新词儿，非持续性拉拽，那到底是拉没拉人呢
如拉，拉了又没拉
如拉，拉了又没拉
直接盘切尔西赢算了，还浪”演90分钟，多累
你这话说的就恶心人了 一码归一码 剩下半小时 铁锤进一个 我就算铁锤赢
你这话说的就恶心人了 一码归一码 剩下半小时 铁锤进一个 我就算铁锤赢
英国裁判真会发明新词儿，非持续性拉拽，那到底是拉没拉人呢
这玩意，定位球禁区肯定有身体接触
这玩意，定位球禁区肯定有身体接触
还有这种说法？？
对ifab规则解释里有这样一句＂Under Law 12, shirt pulling is only a foul if it rises to the level of "holding".＂
只有＂抓住挣不脱的程度＂才是犯规。（至少判点球级的，肯定要门槛高一些）
对ifab规则解释里有这样一句＂Under Law 12, shirt pulling is only a foul if it rises to the level of "holding".＂
只有＂抓住挣不脱的程度＂才是犯规。（至少判点球级的，肯定要门槛高一些）