全部回帖
辛普森出了一本书“假如是我”然后把案情交代得清清楚楚,你说是不是他?
天涯上面的黑弥撒也把南京杀人分尸案讲的一清二楚能证明他是凶手吗?写这本书的时候案件细节不敢说世人皆知起码几百万人一清二楚了,他写这本书是因为没钱了要吃这个流量卖书,都不是一码子事
美国律师可牛了,辛普森杀妻案可以作无罪辩护,约翰辛克利刺杀里根也能作无罪辩护,只有有钱,杀人狂都能作无罪辩护……
科比
帖子里也还有啊,说程序正义的那些很纯种的看看发言就知道
程序正义可能导致一定程度的漏盘,但没有程序正义,那就是无辜者成kpi了
您可了解点法律知识吧
美国法院也有不少陈清泉啊
[图片]
这个妹子是?
发条张刚做
就是他
引用内容可能违规暂时被隐藏
第一次陪审团里有8位黑人女性,其中一位在后来的采访中,明说她支持无罪是因为报复白人的种族歧视。辛普森无罪从很多方面来说,是黑人在种族斗争中的胜利。后面被判这么多年,是因为法庭全是白人主导的,报复是主要原因。
毕竟曾经让检方名誉扫地,再落到他们手里,再加上你没钱,不得往死里告你啊
回看当时的庭审,检方的失败一点也不冤枉,各种低级错误,第一个到达案发现场的警察也是各种解释不清的疑点。律师团队获胜并不困难。
呵呵,强调程序正义的,基本就是在为有钱人开脱。你不要忘了初心,如果结果不正义,程序正义毫无意义。有钱人,特别是老钱(而不是那些啥也不懂的暴发户们),绝对手上不沾一滴血,信不信由你。
没有程序正义,哪来结果,程序都不正义,结果更不可能正义
我以为只有篮球场才会找补
没有程序正义,冤假错案只会多不会少
你搞笑了,美国的程序正义导致冤假错案越来越多。
是的,但是证据很多瑕疵啊,我记得有个手套证据,他都穿不进去
我记得是当时作为刑事案件辛普森是胜诉了,但是同时这一件案子作为民事案件,辛普森败诉了。好像是因为在民事案件里面有些不可以在刑事审判的证据就可以启用。辛普森赔偿了很多钱,基本上两个案子下来,他就没什么钱了
有钱的时候黑人是我兄弟,我要回归黑人社区陪审团找了一堆黑人没钱破产的时候直接找了一堆白人陪审团小破站才有个up做完他的纪录片解说他的纪录片当时可是搞了个七个小时的时长最搞的是他在监狱里签字卖钱挣了三百万
最搞的是,那帮陪审员压根就没有集体认真讨论就投票走人了,一副累了赶紧溜的画风。最离谱的是,有不少陪审员事后承认当时他们就认为他就是凶手,但在辨方煽动泛种族歧视的政治气氛下,陪审员就是要投无罪以解心头之恨。