《职方外纪》是17世纪初耶稣会教士艾儒略（Giulio Aleni，1582-1649）用汉语编著的一部世界地理著作。
在此书中记述了当时欧洲人了解的埃及以及金字塔 。
《职方外纪》书中称埃及为“阨入多”，语源来自Egypt——今译为“埃及”。
《职方外纪》关于“阨入多”（埃及）的记述如下：
“利未亚东北有大国，曰厄入多（按，即埃及）。自古有名，极称富厚。
其地千万年无雨，亦无云气。
国中有大河，名曰泥王录河（按，即尼罗河）。
《职方外纪》中的以下记述与金字塔有关：
“国王尝凿数石台，非以石砌，是择大石如陵阜者铲削成。下趾阔三百二十四步，高二百七十五级，级高四尺。登台顶极力远射，不能越台趾。”
——“国家偿凿石台，非以石砌，而择巨石陵阜者铲削之”。
有城曰该禄（按，即开罗），是古大国都城，名闻西土。
其城有百门，门高百尺，皆用本处一种脂膏砌石（按，即混凝土）成之，坚致无比。‘’
——用本地出产的一种“脂膏”砌石成块，而后造为高城。所说这种“脂膏”，很可能指的是“原始混凝土”。
“高石台”，也就是后来所说的金字塔，不是用石头一块块砌筑起来的，而是选取了丘陵山堆铲削出来的。那么现在看到的巨大石块堆垒出来的金字塔，可能为后世欧洲人包装而成。
1970年代末，法国化学家约瑟夫·戴维多维茨认为，胡夫金字塔是用混凝土浇筑出来的，地质学家们能够区分开自然石灰石和通过溶解石灰重铸的混凝土石块的细微区别。
法国国家航空宇宙研究局吉莱斯·胡格教授和美国费城德里克塞尔大学专家米切尔·巴索姆教授研究认为，埃及吉萨高原上的金字塔都是由两种石头建成的：一种是来自采石场的自然石灰石，另一种是“人造石块”！
据悉，胡格教授和巴索姆教授通过X光、等离子体焰炬和电子显微镜对金字塔的石头碎片与来自埃及图拉采石场及马迪采石场的石块进行仔细比较，结果他们发现，一些金字塔石头碎片具有“不允许自然结晶的快速化学反应痕迹”。
两名教授在报告中写道：“如果这些石头来自采石场，那么这种化学反应就显得无法解释；然而，如果这些石头是像混凝土一样被浇筑出来的，那这种化学反应就完全合理了。”
胡格教授和巴索姆教授相信，“混凝土方法”仅是被用来浇筑金字塔上半部分的石块，而金字塔塔基部分的10吨重花岗岩石块，仍是从采石场中运来的。科学家还指出，金字塔石块的密度并不一样，底部的石头密度比顶部的石头密度高，这也间接证明了金字塔上半部分的石头是混凝土浇筑出来的。
两位教授的研究结果为法国化学家约瑟夫·戴维多维茨的理论所证实。他认为，古埃及工人们从吉萨高原南部湿地挖出了一些松软的石灰石，然后让它们在巨大的池塘中溶解，直到形成泥浆状。然后，工人们将焚烧的木头灰烬、盐和其他石灰物质投进池中进行混合，当水分蒸发后，池塘中就留下了潮湿的、粘土状的混合物，这些“湿混凝土”将被送到金字塔建筑地点，然后被工人挑到正在建造的金字塔上，浇注到一个个木头模具中，几天后，这些“湿混凝土”就会变硬成形。
法国化学家戴维多维茨和他的科学小组实际测试了这种“混凝土”制造方法，他们只用了10天时间，就制造出了一批与金字塔石块高度相似的巨大混凝土石灰石。
法国和美国科学家的研究成果得到了比利时纳慕尔大学材料科学家盖尔·迪莫蒂尔的支持，迪莫蒂尔对法国《科学与生活》杂志称，他原来是金字塔“混凝土”理论的怀疑者，但经过多年研究后，现在改变了看法。
迪莫蒂尔说：“吉萨高原上的三座金字塔，显然都是由混凝土石块建成的。
《职方外纪》是17世纪初耶稣会教士艾儒略（Giulio Aleni，1582-1649）用汉语编著的一部世界地理著作。
在此书中记述了当时欧洲人了解的埃及以及金字塔 。
《职方外纪》书中称埃及为“阨入多”，语源来自Egypt——今译为“埃及”。
《职方外纪》关于“阨入多”（埃及）的记述如下：
“利未亚东北有大国，曰厄入多（按，即埃及）。自古有名，极称富厚。
其地千万年无雨，亦无云气。
国中有大河，名曰泥王录河（按，即尼罗河）。
《职方外纪》中的以下记述与金字塔有关：
“国王尝凿数石台，非以石砌，是择大石如陵阜者铲削成。下趾阔三百二十四步，高二百七十五级，级高四尺。登台顶极力远射，不能越台趾。”
——“国家偿凿石台，非以石砌，而择巨石陵阜者铲削之”。
有城曰该禄（按，即开罗），是古大国都城，名闻西土。
其城有百门，门高百尺，皆用本处一种脂膏砌石（按，即混凝土）成之，坚致无比。‘’
——用本地出产的一种“脂膏”砌石成块，而后造为高城。所说这种“脂膏”，很可能指的是“原始混凝土”。
“高石台”，也就是后来所说的金字塔，不是用石头一块块砌筑起来的，而是选取了丘陵山堆铲削出来的。那么现在看到的巨大石块堆垒出来的金字塔，可能为后世欧洲人包装而成。
1970年代末，法国化学家约瑟夫·戴维多维茨认为，胡夫金字塔是用混凝土浇筑出来的，地质学家们能够区分开自然石灰石和通过溶解石灰重铸的混凝土石块的细微区别。
法国国家航空宇宙研究局吉莱斯·胡格教授和美国费城德里克塞尔大学专家米切尔·巴索姆教授研究认为，埃及吉萨高原上的金字塔都是由两种石头建成的：一种是来自采石场的自然石灰石，另一种是“人造石块”！
据悉，胡格教授和巴索姆教授通过X光、等离子体焰炬和电子显微镜对金字塔的石头碎片与来自埃及图拉采石场及马迪采石场的石块进行仔细比较，结果他们发现，一些金字塔石头碎片具有“不允许自然结晶的快速化学反应痕迹”。
两名教授在报告中写道：“如果这些石头来自采石场，那么这种化学反应就显得无法解释；然而，如果这些石头是像混凝土一样被浇筑出来的，那这种化学反应就完全合理了。”
胡格教授和巴索姆教授相信，“混凝土方法”仅是被用来浇筑金字塔上半部分的石块，而金字塔塔基部分的10吨重花岗岩石块，仍是从采石场中运来的。科学家还指出，金字塔石块的密度并不一样，底部的石头密度比顶部的石头密度高，这也间接证明了金字塔上半部分的石头是混凝土浇筑出来的。
两位教授的研究结果为法国化学家约瑟夫·戴维多维茨的理论所证实。他认为，古埃及工人们从吉萨高原南部湿地挖出了一些松软的石灰石，然后让它们在巨大的池塘中溶解，直到形成泥浆状。然后，工人们将焚烧的木头灰烬、盐和其他石灰物质投进池中进行混合，当水分蒸发后，池塘中就留下了潮湿的、粘土状的混合物，这些“湿混凝土”将被送到金字塔建筑地点，然后被工人挑到正在建造的金字塔上，浇注到一个个木头模具中，几天后，这些“湿混凝土”就会变硬成形。
法国化学家戴维多维茨和他的科学小组实际测试了这种“混凝土”制造方法，他们只用了10天时间，就制造出了一批与金字塔石块高度相似的巨大混凝土石灰石。
法国和美国科学家的研究成果得到了比利时纳慕尔大学材料科学家盖尔·迪莫蒂尔的支持，迪莫蒂尔对法国《科学与生活》杂志称，他原来是金字塔“混凝土”理论的怀疑者，但经过多年研究后，现在改变了看法。
迪莫蒂尔说：“吉萨高原上的三座金字塔，显然都是由混凝土石块建成的。