全部回帖
献帝当时在洛阳都要被饿死了,曹总接他到许昌,是救她
献帝当时在洛阳都要被饿死了,曹总接他到许昌,是救她
没有曹操也有别人接,美化的太厉害了
没有曹操也有别人接,美化的太厉害了
曹操敢说,世间没有我曹操,不知几人称帝几人称王司马懿有脸说吗?算了,他可能真有脸说
曹操敢说,世间没有我曹操,不知几人称帝几人称王
司马懿有脸说吗?
算了,他可能真有脸说
说的好像曹操要脸一样
说的好像曹操要脸一样
ok,那白衣渡江是不是背刺呢?为什么这么多人洗呢,兄弟你可能是站在东吴鼠辈的立场上没看到谁在洗,但是我这真是看到很多帖子说吕蒙白衣渡江是多么多么牛逼的战役,吕蒙这个人多牛逼,然后一说吕蒙背刺,白衣渡江不是什么能体现将领能力的战役就有人在下面啊你刘备不也背刺吗?我就好奇了刘备背不背刺跟白衣渡江是不是背刺,能不能体现吕蒙个人能力有什么关系吗?
ok,那白衣渡江是不是背刺呢?为什么这么多人洗呢,兄弟你可能是站在东吴鼠辈的立场上没看到谁在洗,但是我这真是看到很多帖子说吕蒙白衣渡江是多么多么牛逼的战役,吕蒙这个人多牛逼,然后一说吕蒙背刺,白衣渡江不是什么能体现将领能力的战役就有人在下面啊你刘备不也背刺吗?我就好奇了刘备背不背刺跟白衣渡江是不是背刺,能不能体现吕蒙个人能力有什么关系吗?
谁洗白衣渡江了,不都是蜀粉双标啊,往死里黑白衣渡江,结果到了刘备背刺刘璋这,就成了刘璋的不是了。有本事一个标准,别双标啊。你说刘备打刘璋,是刘璋的不对,行。那吕蒙取荆州也没错啊
谁洗白衣渡江了,不都是蜀粉双标啊,往死里黑白衣渡江,结果到了刘备背刺刘璋这,就成了刘璋的不是了。有本事一个标准,别双标啊。你说刘备打刘璋,是刘璋的不对,行。那吕蒙取荆州也没错啊
没有曹操也有别人接,美化的太厉害了
没有曹操也有别人接,美化的太厉害了
那为什么别人在汉献帝快饿死的时候不接?那是看到曹操挟天子,有好处了才想起来的吧。
那为什么别人在汉献帝快饿死的时候不接?那是看到曹操挟天子,有好处了才想起来的吧。
大唐的江山谁打下来的?李世民说第二有人敢说第一?
李二不忠不孝不义全占了,但是人家文治武功强啊,干的那些破事也就不是事了。
如果司马统一全国之后北灭鲜卑西平发羌,那司马家就是三代明君再造中华啊。可惜司马家直接20年就整个大活,那大家只能把你的事拿出来反复嘲笑了。
李二不忠不孝不义全占了,但是人家文治武功强啊,干的那些破事也就不是事了。
如果司马统一全国之后北灭鲜卑西平发羌,那司马家就是三代明君再造中华啊。可惜司马家直接20年就整个大活,那大家只能把你的事拿出来反复嘲笑了。
白衣渡江跟洛水之誓比就是个弟弟。白衣渡江一直都有争议,我不评论对错,但有争议本身就说明这件事要两面看。洛水有个屁的争议,所有人都骂,司马家自己后代一听都懵了,签完字盖公章,找第三方公正,再在cctv上广个告,然后把合同撕了,这是人干的事?
白衣渡江跟洛水之誓比就是个弟弟。
白衣渡江一直都有争议,我不评论对错,但有争议本身就说明这件事要两面看。
洛水有个屁的争议,所有人都骂,司马家自己后代一听都懵了,签完字盖公章,找第三方公正,再在cctv上广个告,然后把合同撕了,这是人干的事?
河洛河洛,洛水曾经可是跟黄河齐名的,现在你看看?可想而知司马懿的能量有多强!
河洛河洛,洛水曾经可是跟黄河齐名的,现在你看看?可想而知司马懿的能量有多强!
ok,那白衣渡江是不是背刺呢?为什么这么多人洗呢,兄弟你可能是站在东吴鼠辈的立场上没看到谁在洗,但是我这真是看到很多帖子说吕蒙白衣渡江是多么多么牛逼的战役,吕蒙这个人多牛逼,然后一说吕蒙背刺,白衣渡江不是什么能体现将领能力的战役就有人在下面啊你刘备不也背刺吗?我就好奇了刘备背不背刺跟白衣渡江是不是背刺,能不能体现吕蒙个人能力有什么关系吗?
ok,那白衣渡江是不是背刺呢?为什么这么多人洗呢,兄弟你可能是站在东吴鼠辈的立场上没看到谁在洗,但是我这真是看到很多帖子说吕蒙白衣渡江是多么多么牛逼的战役,吕蒙这个人多牛逼,然后一说吕蒙背刺,白衣渡江不是什么能体现将领能力的战役就有人在下面啊你刘备不也背刺吗?我就好奇了刘备背不背刺跟白衣渡江是不是背刺,能不能体现吕蒙个人能力有什么关系吗?
白衣渡江怎么能算背刺呢?刘备把荆州正常还了不就没有这回事了,本质上还是刘备不愿归还荆州
白衣渡江怎么能算背刺呢?刘备把荆州正常还了不就没有这回事了,本质上还是刘备不愿归还荆州
ok,那白衣渡江是不是背刺呢?为什么这么多人洗呢,兄弟你可能是站在东吴鼠辈的立场上没看到谁在洗,但是我这真是看到很多帖子说吕蒙白衣渡江是多么多么牛逼的战役,吕蒙这个人多牛逼,然后一说吕蒙背刺,白衣渡江不是什么能体现将领能力的战役就有人在下面啊你刘备不也背刺吗?我就好奇了刘备背不背刺跟白衣渡江是不是背刺,能不能体现吕蒙个人能力有什么关系吗?
ok,那白衣渡江是不是背刺呢?为什么这么多人洗呢,兄弟你可能是站在东吴鼠辈的立场上没看到谁在洗,但是我这真是看到很多帖子说吕蒙白衣渡江是多么多么牛逼的战役,吕蒙这个人多牛逼,然后一说吕蒙背刺,白衣渡江不是什么能体现将领能力的战役就有人在下面啊你刘备不也背刺吗?我就好奇了刘备背不背刺跟白衣渡江是不是背刺,能不能体现吕蒙个人能力有什么关系吗?
你荆州不是借的吗
你荆州不是借的吗
白衣渡江跟洛水之誓比就是个弟弟。白衣渡江一直都有争议,我不评论对错,但有争议本身就说明这件事要两面看。洛水有个屁的争议,所有人都骂,司马家自己后代一听都懵了,签完字盖公章,找第三方公正,再在cctv上广个告,然后把合同撕了,这是人干的事?
白衣渡江跟洛水之誓比就是个弟弟。
白衣渡江一直都有争议,我不评论对错,但有争议本身就说明这件事要两面看。
洛水有个屁的争议,所有人都骂,司马家自己后代一听都懵了,签完字盖公章,找第三方公正,再在cctv上广个告,然后把合同撕了,这是人干的事?
司马懿直接把洛水aaa级信誉评价直接打成d级
司马懿直接把洛水aaa级信誉评价直接打成d级
没有曹操也有别人接,美化的太厉害了
没有曹操也有别人接,美化的太厉害了
山阳公一家活的还算好的
山阳公一家活的还算好的
白衣渡江是背刺盟友。。。要是对敌人的话,应该正面
洛水之誓直接搞了个五胡乱华。。。死去吧
白衣渡江是背刺盟友。。。要是对敌人的话,应该正面
洛水之誓直接搞了个五胡乱华。。。死去吧
洛水设誓和白衣渡江逻辑内核是类似的,都是“利用对方对现有规则约定的遵守,通过违背约定来获得信息差的优势,从而达到攻其不备的目的”。
但是两者相比,从发起者和信誉受损者的角度,洛水设誓都比白衣渡江要严重恶劣的多。
从发起者角度,洛水设誓中彼时司马懿和曹爽名义上都是魏臣,洛水设誓是一场内斗。而白衣渡江里蜀吴虽先有盟约,但根上终究是两个政权,立场天然对立,所以白衣渡江是一场外战。内斗和外战哪个更恶心人就不必多说了。
而从信誉受损者的角度,洛水设誓最受伤的是后世的帝王家和能臣们。后世的皇帝看能臣那是一看一个鹰视狼顾,两方的立场彻底走向对立,不管对朝堂稳定,君臣关系,国家安定都造成了无法弥补的坏影响。相比而言,白衣渡江的信誉受损者是倒霉的商人,但商人在古代属于不入流的,没地位没话语权,相比帝王家和能臣,商人受伤无足轻重,也很难完成更大的社会破坏。
而白衣渡江之所以名声在外,一大半的原因是这条计策的直接受害人蜀汉在古时文化内是理想主义政权的最佳代表。如果遭重的不是蜀汉,白衣渡江不可能有现在这种知名度。
洛水设誓和白衣渡江逻辑内核是类似的,都是“利用对方对现有规则约定的遵守,通过违背约定来获得信息差的优势,从而达到攻其不备的目的”。
但是两者相比,从发起者和信誉受损者的角度,洛水设誓都比白衣渡江要严重恶劣的多。
从发起者角度,洛水设誓中彼时司马懿和曹爽名义上都是魏臣,洛水设誓是一场内斗。而白衣渡江里蜀吴虽先有盟约,但根上终究是两个政权,立场天然对立,所以白衣渡江是一场外战。内斗和外战哪个更恶心人就不必多说了。
而从信誉受损者的角度,洛水设誓最受伤的是后世的帝王家和能臣们。后世的皇帝看能臣那是一看一个鹰视狼顾,两方的立场彻底走向对立,不管对朝堂稳定,君臣关系,国家安定都造成了无法弥补的坏影响。相比而言,白衣渡江的信誉受损者是倒霉的商人,但商人在古代属于不入流的,没地位没话语权,相比帝王家和能臣,商人受伤无足轻重,也很难完成更大的社会破坏。
而白衣渡江之所以名声在外,一大半的原因是这条计策的直接受害人蜀汉在古时文化内是理想主义政权的最佳代表。如果遭重的不是蜀汉,白衣渡江不可能有现在这种知名度。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有