这两场，廖与胡是郭的战术核心，胡偏1，廖偏2。两人搭档是最强的。
替补程试过，处理球水平不及格，只能当个蓝领偶尔爆发，疯狗防守态度积极；王尺寸不足吃亏打个过渡看发挥；弃用徐杰。
第二场吸取了第一场的不足，防守上对对方的挡拆有所调整。尤文图特一是缺乏尖刀明星球员个人无解单打，二是四五号位偏传统不投三分，三是外线持球人不擅长远投，这样中国队防一五挡拆就有针对性，第二场调整后取得了场面优势，这是获胜的大盘。
不可否认对方战术素养出色，调整变化很快，执行力强，受阻后有很多精彩的变化和战术配合，值得中国队复盘学习。
比赛没有一分钟的水分。中国队在第三节末取得近10分领先后，防守稍有松懈；对方此前近20投仅1中的三分球，立刻连中三元，抹平分差。所以这场双方防守强度一直在持续暗战，身体对抗接触撕咬频繁，仅从比分评价比赛水平是幼稚的。上世纪九十年代，NBA东部球队之间的比赛得分看上去都不如西部球队，但不代表西部球队更强。同样道理，现如今NBA场均110+得分的球队，并不表示就强于30年前场均90分的NBA球队。
胡明轩打1，有几个好处：第一，在中国队缺乏全面统治攻防的外线大核球员情况下，分担了控运和组织的部分功能，为能够打攻坚硬解的廖三宁稀释了压力，保存了体能；第二，胡明轩较好地在组织与个人进攻间协调平衡，控制出手，同时保持突破和三分远投的威胁。
以上分析同时很好地回答了为什么不用林葳的问题：部分林粉的观点认为，国家队要用林葳，并给予大量出手权，并假设林可以保持延续联赛中的表现~至于国家队的输赢是其次的，反正都是输。
郭士强用收官战取胜西甲传统劲旅尤文图特的比赛说明，并非只有一种可能。郭士强用防守和团队，证明自己的思路是可行的。在郭现在这支国家队中，没有绝对的大核球霸，而是人人投入防守，对战术的坚决执行。
使用胡明轩、廖三宁双能卫组合取胜的成绩，有力地证明了，这种做法更加稳健可靠可持续，避免了孤注一掷豪赌的风险。因为，在过去的实践已经说明，靠林葳拿球单抡的球队，也许有几场个人高光，但更多的比赛是球队输球。
其实林葳在国家队集训营与阿迪训练营，教练都在有意识要求其控制个人出手，作为偏1的双能卫而存在。
无论如何，部分林粉所期待的大量出手权，与中国国家队和欧洲的篮球教练要求，都背道而驰。究竟是谁更不专业？
这两场，廖与胡是郭的战术核心，胡偏1，廖偏2。两人搭档是最强的。
替补程试过，处理球水平不及格，只能当个蓝领偶尔爆发，疯狗防守态度积极；王尺寸不足吃亏打个过渡看发挥；弃用徐杰。
第二场吸取了第一场的不足，防守上对对方的挡拆有所调整。尤文图特一是缺乏尖刀明星球员个人无解单打，二是四五号位偏传统不投三分，三是外线持球人不擅长远投，这样中国队防一五挡拆就有针对性，第二场调整后取得了场面优势，这是获胜的大盘。
不可否认对方战术素养出色，调整变化很快，执行力强，受阻后有很多精彩的变化和战术配合，值得中国队复盘学习。
比赛没有一分钟的水分。中国队在第三节末取得近10分领先后，防守稍有松懈；对方此前近20投仅1中的三分球，立刻连中三元，抹平分差。所以这场双方防守强度一直在持续暗战，身体对抗接触撕咬频繁，仅从比分评价比赛水平是幼稚的。上世纪九十年代，NBA东部球队之间的比赛得分看上去都不如西部球队，但不代表西部球队更强。同样道理，现如今NBA场均110+得分的球队，并不表示就强于30年前场均90分的NBA球队。
胡明轩打1，有几个好处：第一，在中国队缺乏全面统治攻防的外线大核球员情况下，分担了控运和组织的部分功能，为能够打攻坚硬解的廖三宁稀释了压力，保存了体能；第二，胡明轩较好地在组织与个人进攻间协调平衡，控制出手，同时保持突破和三分远投的威胁。
以上分析同时很好地回答了为什么不用林葳的问题：部分林粉的观点认为，国家队要用林葳，并给予大量出手权，并假设林可以保持延续联赛中的表现~至于国家队的输赢是其次的，反正都是输。
郭士强用收官战取胜西甲传统劲旅尤文图特的比赛说明，并非只有一种可能。郭士强用防守和团队，证明自己的思路是可行的。在郭现在这支国家队中，没有绝对的大核球霸，而是人人投入防守，对战术的坚决执行。
使用胡明轩、廖三宁双能卫组合取胜的成绩，有力地证明了，这种做法更加稳健可靠可持续，避免了孤注一掷豪赌的风险。因为，在过去的实践已经说明，靠林葳拿球单抡的球队，也许有几场个人高光，但更多的比赛是球队输球。
其实林葳在国家队集训营与阿迪训练营，教练都在有意识要求其控制个人出手，作为偏1的双能卫而存在。
无论如何，部分林粉所期待的大量出手权，与中国国家队和欧洲的篮球教练要求，都背道而驰。究竟是谁更不专业？
