全部回帖
呵呵,你说手机电池在快速放电和温控失效的情况下是不是会爆炸呢!
呵呵,你说手机电池在快速放电和温控失效的情况下是不是会爆炸呢!
电脑电车,所有与外国有关的带电池的都得禁,支持
电脑电车,所有与外国有关的带电池的都得禁,支持
手机程序控制电池快速充放电,和删除温控都是成熟分技术,这么叫我胡编乱造的?
手机程序控制电池快速充放电,和删除温控都是成熟分技术,这么叫我胡编乱造的?
那和苹果有什么关系?在苹果身上证实了吗?飞机也能控制啊,是不是不用坐了啊?你回答我啊,政府为啥不管啊?连你都发现漏洞
那和苹果有什么关系?在苹果身上证实了吗?飞机也能控制啊,是不是不用坐了啊?你回答我啊,政府为啥不管啊?连你都发现漏洞
前几天别人要是跟你说中东那边的bp机里被西方动了手脚会爆炸,你肯定也是不信,然而现实就是很魔幻,没有西方白皮做不出来的,这帮玩意儿的下限永远能突破你的想象。
[图片]
前几天别人要是跟你说中东那边的bp机里被西方动了手脚会爆炸,你肯定也是不信,然而现实就是很魔幻,没有西方白皮做不出来的,这帮玩意儿的下限永远能突破你的想象。
确实,所以我相信国家能在进口这些东西时严格审查保护人民群众的安危,难道你不信?
确实,所以我相信国家能在进口这些东西时严格审查保护人民群众的安危,难道你不信?
你在说什么屁话,电池过热会爆炸,汽车出车祸会死人,刀切到手会流血,废话谁不知道啊?你提出一个观点就不用负责了?说能控制爆炸就爆炸,你做实验了?甚至你自己看的那个视频都和远程控制没鸡毛关系
你在说什么屁话,电池过热会爆炸,汽车出车祸会死人,刀切到手会流血,废话谁不知道啊?你提出一个观点就不用负责了?说能控制爆炸就爆炸,你做实验了?甚至你自己看的那个视频都和远程控制没鸡毛关系
这个事情大家以前都知道呢,汽车电池也是这个,所以大家会说特斯拉。
电池爆炸不就是快速升温,温控失效才会爆炸的么?
现在大家之所以关注这个事,还不是美以没道德底线,不顾平民伤亡。那个日本的对讲机企业可明确说他们没参与,美国干的。
这件事本来只是调侃,结果是哪个没底线的真的脑洞大开挑动大众的神经?
我一开始就说能不能和敢不敢,做不做不是一回事。
和抢盐的根本不一样
这个事情大家以前都知道呢,汽车电池也是这个,所以大家会说特斯拉。
电池爆炸不就是快速升温,温控失效才会爆炸的么?
现在大家之所以关注这个事,还不是美以没道德底线,不顾平民伤亡。那个日本的对讲机企业可明确说他们没参与,美国干的。
这件事本来只是调侃,结果是哪个没底线的真的脑洞大开挑动大众的神经?
我一开始就说能不能和敢不敢,做不做不是一回事。
和抢盐的根本不一样
需要禁的时候,你认为国家会不禁?
需要禁的时候,你认为国家会不禁?
话都让你说完了,天才
话都让你说完了,天才
电脑电车,所有与外国有关的带电池的都得禁,支持
呵呵
我不支持禁呢
我反对的只是那群说别人说手机电池爆炸的人事智障的人的人
手机电池爆炸可操控,但是根本没有公司没够国家会去做,因为这是明确的反人类罪
但是关键部门已经全部早就规避这个风险了,信息安全和会爆炸
呵呵
我不支持禁呢
我反对的只是那群说别人说手机电池爆炸的人事智障的人的人
手机电池爆炸可操控,但是根本没有公司没够国家会去做,因为这是明确的反人类罪
但是关键部门已经全部早就规避这个风险了,信息安全和会爆炸
除了保密部门哪里不能用苹果?我爸发改委我妈公安局里面用苹果的还多特斯拉也一堆
我们副科就不让用 隐形规定 至于副科以下我不知道
我们副科就不让用 隐形规定 至于副科以下我不知道
这个事情大家以前都知道呢,汽车电池也是这个,所以大家会说特斯拉。电池爆炸不就是快速升温,温控失效才会爆炸的么?现在大家之所以关注这个事,还不是美以没道德底线,不顾平民伤亡。那个日本的对讲机企业可明确说他们没参与,美国干的。这件事本来只是调侃,结果是哪个没底线的真的脑洞大开挑动大众的神经?我一开始就说能不能和敢不敢,做不做不是一回事。和抢盐的根本不一样
这个事情大家以前都知道呢,汽车电池也是这个,所以大家会说特斯拉。
电池爆炸不就是快速升温,温控失效才会爆炸的么?
现在大家之所以关注这个事,还不是美以没道德底线,不顾平民伤亡。那个日本的对讲机企业可明确说他们没参与,美国干的。
这件事本来只是调侃,结果是哪个没底线的真的脑洞大开挑动大众的神经?
我一开始就说能不能和敢不敢,做不做不是一回事。
和抢盐的根本不一样
你理论没问题,但是没在苹果身上证实以及发生过
你理论没问题,但是没在苹果身上证实以及发生过
那和苹果有什么关系?在苹果身上证实了吗?飞机也能控制啊,是不是不用坐了啊?你回答我啊,政府为啥不管啊?连你都发现漏洞
那和苹果有什么关系?在苹果身上证实了吗?飞机也能控制啊,是不是不用坐了啊?你回答我啊,政府为啥不管啊?连你都发现漏洞
能不能和做不做是俩回事?
导弹能把飞机打下来,你看你有几个用导弹打民航的?
即使美国再没底线也不会吧平民手里手机炸掉的蠢事。
但是政府部门不是早就规避了么?
你是不是逻辑有问题啊!
能不能和做不做是俩回事?
导弹能把飞机打下来,你看你有几个用导弹打民航的?
即使美国再没底线也不会吧平民手里手机炸掉的蠢事。
但是政府部门不是早就规避了么?
你是不是逻辑有问题啊!
你理论没问题,但是没在苹果身上证实以及发生过
你理论没问题,但是没在苹果身上证实以及发生过
正因为没发生过,但理论上可行才会引起讨论兴趣
要是发生过,苹果就该凉了
正因为没发生过,但理论上可行才会引起讨论兴趣
要是发生过,苹果就该凉了
正因为没发生过,但理论上可行才会引起讨论兴趣要是发生过,苹果就该凉了
正因为没发生过,但理论上可行才会引起讨论兴趣
要是发生过,苹果就该凉了
你的理论可以用在任何行业,只要有电池,能联网,和美国相关,所以没意义。
你的理论可以用在任何行业,只要有电池,能联网,和美国相关,所以没意义。
你的理论可以用在任何行业,只要有电池,能联网,和美国相关,所以没意义。
你的理论可以用在任何行业,只要有电池,能联网,和美国相关,所以没意义。
对啊
所以说信苹果手机可以后台控制爆炸的不是智障,因为技术很成熟,这也不是没有科学素养
对啊
所以说信苹果手机可以后台控制爆炸的不是智障,因为技术很成熟,这也不是没有科学素养
对啊所以说信苹果手机可以后台控制爆炸的不是智障,因为技术很成熟,这也不是没有科学素养
对啊
所以说信苹果手机可以后台控制爆炸的不是智障,因为技术很成熟,这也不是没有科学素养
你要这么说,那就不只是苹果有威胁了
你要这么说,那就不只是苹果有威胁了
能不能和做不做是俩回事?导弹能把飞机打下来,你看你有几个用导弹打民航的?即使美国再没底线也不会吧平民手里手机炸掉的蠢事。但是政府部门不是早就规避了么?你是不是逻辑有问题啊!
能不能和做不做是俩回事?
导弹能把飞机打下来,你看你有几个用导弹打民航的?
即使美国再没底线也不会吧平民手里手机炸掉的蠢事。
但是政府部门不是早就规避了么?
你是不是逻辑有问题啊!
飞机绝大多数是无人驾驶啊,控制你路线轻轻松松
飞机绝大多数是无人驾驶啊,控制你路线轻轻松松
你要这么说,那就不只是苹果有威胁了
你要这么说,那就不只是苹果有威胁了
贴身的数码产品,现在苹果的可能性最高
其它国产机器品牌全是深度定制的
安卓是开源,控制权也不全在谷歌
贴身的数码产品,现在苹果的可能性最高
其它国产机器品牌全是深度定制的
安卓是开源,控制权也不全在谷歌
呵呵我不支持禁呢我反对的只是那群说别人说手机电池爆炸的人事智障的人的人手机电池爆炸可操控,但是根本没有公司没够国家会去做,因为这是明确的反人类罪但是关键部门已经全部早就规避这个风险了,信息安全和会爆炸
呵呵
我不支持禁呢
我反对的只是那群说别人说手机电池爆炸的人事智障的人的人
手机电池爆炸可操控,但是根本没有公司没够国家会去做,因为这是明确的反人类罪
但是关键部门已经全部早就规避这个风险了,信息安全和会爆炸
不就是苹果手机这个软柿子说习惯了嘛,电脑,汽车,飞机,各种电器,咋不说禁,如果这些忽略了,那么为何只抓着苹果,不就是输出情绪和跟风,那和囤盐有什么区别,
不就是苹果手机这个软柿子说习惯了嘛,电脑,汽车,飞机,各种电器,咋不说禁,如果这些忽略了,那么为何只抓着苹果,不就是输出情绪和跟风,那和囤盐有什么区别,
呵呵我不支持禁呢我反对的只是那群说别人说手机电池爆炸的人事智障的人的人手机电池爆炸可操控,但是根本没有公司没够国家会去做,因为这是明确的反人类罪但是关键部门已经全部早就规避这个风险了,信息安全和会爆炸
呵呵
我不支持禁呢
我反对的只是那群说别人说手机电池爆炸的人事智障的人的人
手机电池爆炸可操控,但是根本没有公司没够国家会去做,因为这是明确的反人类罪
但是关键部门已经全部早就规避这个风险了,信息安全和会爆炸
不就是苹果手机这个软柿子说习惯了嘛,电脑,汽车,飞机,各种电器,咋不说禁,如果这些忽略了,那么为何只抓着苹果,不就是输出情绪和跟风,那和囤盐有什么区别,
不就是苹果手机这个软柿子说习惯了嘛,电脑,汽车,飞机,各种电器,咋不说禁,如果这些忽略了,那么为何只抓着苹果,不就是输出情绪和跟风,那和囤盐有什么区别,
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有