全部回帖
这个有说服力吗？5既然大于4，为什么6却小于5？
[图片]
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
这个有说服力吗？5既然大于4，为什么6却小于5？
那么问题来了，你认为这个图有没有说服力呢？
那么问题来了，你认为这个图有没有说服力呢？
这个有说服力吗？5既然大于4，为什么6却小于5？
[图片]
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
这个有说服力吗？5既然大于4，为什么6却小于5？
有说服力的话，科比>乔丹>老张
没有的话6>5>4。
你总不能两头堵吧。
有说服力的话，科比>乔丹>老张
没有的话6>5>4。
你总不能两头堵吧。[奸笑]
二当家的地位能比大当家高吗？
如果二当家地位高，那么某人为什么要玩8分释兵权？
二当家的地位能比大当家高吗？
如果二当家地位高，那么某人为什么要玩8分释兵权？
有说服力的话，科比>乔丹>老张没有的话6>5>4。你总不能两头堵吧。[奸笑]
有说服力的话，科比>乔丹>老张
没有的话6>5>4。
你总不能两头堵吧。[奸笑]
有说服力的话不应该是数字越小越大吗？
有说服力的话不应该是数字越小越大吗？
少说也有三次。
你是懂公开的 还有第三张图 谁还不知道是科比参加节目挑战不想吃牛舌 才硬解争议提问 这点理解水平 难怪发这帖
你是懂公开的 还有第三张图 谁还不知道是科比参加节目挑战不想吃牛舌 才硬解争议提问 这点理解水平 难怪发这帖
那么问题来了，你认为这个图有没有说服力呢？
那么问题来了，你认为这个图有没有说服力呢？
开始你认为人数少的投票没有说服力，现在找了张人数多的投票，你就不认了吗？
开始你认为人数少的投票没有说服力，现在找了张人数多的投票，你就不认了吗？
难绷的是4那位真公开自称第一 怎么好意思的
靠扉页就可以了解全书的人确实厉害
靠扉页就可以了解全书的人确实厉害
那个5的也公开说过
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
那个5的也公开说过
5>4更有资格吧
5>4更有资格吧
开始你认为人数少的投票没有说服力，现在找了张人数多的投票，你就不认了吗？
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
开始你认为人数少的投票没有说服力，现在找了张人数多的投票，你就不认了吗？
你先别激动，想认可以认呀，科比>乔丹>詹姆斯嘛。
你先别激动，想认可以认呀，科比>乔丹>詹姆斯嘛。
二当家的地位能比大当家高吗？
如果二当家地位高，那么某人为什么要玩8分释兵权？
既然你认为老大冠军大于老二冠军。詹姆斯11年是为了当老大，所以4个老大冠军为什么小于2老大冠军、3老二冠军呢？所以为什么5大于4，2却大于3？
既然你认为老大冠军大于老二冠军。詹姆斯11年是为了当老大，所以4个老大冠军为什么小于2老大冠军、3老二冠军呢？所以为什么5大于4，2却大于3？
离谱的是4＞6
离谱的是
1+1+1+1（辅佐角色=2） 还妄想 > 3+3
离谱的是
1+1+1+1（辅佐角色=2） 还妄想 > 3+3
你先别激动，想认可以认呀，科比>乔丹>詹姆斯嘛。
你先别激动，想认可以认呀，科比>乔丹>詹姆斯嘛。
哈哈哈。你都认为5＞6了，又承认5＞4，不承认4＞5了？不是自己打自己脸吗？
哈哈哈。你都认为5＞6了，又承认5＞4，不承认4＞5了？不是自己打自己脸吗？
离谱的是4＞6
4>11才叫离谱
4>11才叫离谱
最离谱的难道不是 1＞4 吗？
1去一个队，4是4个队吗？
1去一个队，4是4个队吗？