赢家才有资格说有没有意义，输家说这种话就是输不起而已

欧洲杯冠军打世界杯小组赛没出线落后多少年？

实力碾压，是统计两个州所有国家的平均实力，还是统计的所有两个州所有国家之间的战绩，还是统计每一届两个州的冠军之间的相互战绩？还是只统计欧洲水平高的不要水平低的去跟别人所有国家对比。你的标准是什么？不会张口就来吧？

那我还是喜欢落后的美洲足球，现在的欧洲足球都没阳气了

季前赛都不如，时隔一年后的超级杯罢了，两边足协卖票烘托个热闹。至于联合会杯，世界杯前的一届至少还能起到个提前踩场作用，世界杯后的一届纯鸡肋负担。

不管是近20年还是近30年


世界杯冠军数 欧洲遥遥领先
亚军数 欧洲遥遥领先
季军数 欧瑶瑶洲领先


还要统计什么？ 统计谁颜值高吗？

南美足球并不是落后，只是整体没欧洲那么强。

所以你以这个为标准，大家都要以这个为标准？前面我说的哪个都可以成为标准啊，就这个你赢了就拿这个为标准？两个州的州冠军相互战绩不能成为标准？两个州的对比，要拿世界杯冠军数量对比？世界杯里面不是有其他州的国家吗？比谁更能击败其他州的？直接每一届两个州冠军打一场不就没有别的州掺和了？

理性讨论，我觉得不能这么算，美洲现在新生代基本都集中在巴西，阿根廷这些足球强国，这样成绩肯定有保证，但仔细想想在新生代球员的讨论中，美洲比重就在下降

比赛性质不一样，球员重视程度就不一样， 你讲的靠专门的比赛，那只是理想化的。

就像欧美杯一样，阿根廷那时候确实比意大利强，这个我是绝对相信的。但是那场比赛哪怕意大利赢了阿根廷，也不会因为这场比赛成为欧洲比美洲强的依据。。

世界杯是所有球队，所有队友倾注全部精力和能力的比赛。

就跟高考一样，那是体现高中三年成绩的唯一考试。

另外这么多年世界杯欧洲队成绩全面包围，你要细分到欧洲队跟其他洲球队具体比赛成绩，那肯定也是欧洲队占优势

欧洲参赛球队遥遥领先啊。

这话说的。为什么参赛球队多？

横竖都是驘

因为国家多啊。

不是，美洲球队在世界杯上不也打赢欧洲球队么，指定美洲球队一挑七全胜才算赢？

美洲杯很长一段时间都是带点玩票性质的，从不规律的办赛时间就看出来了，与其说美洲杯没落，不如说回归本位了，至于为什么美洲杯忽的被捧那么高，我是真不怎么明白