全部回帖
我截了一下图，大概是这下开始，其实已经有下放球的动作了，后面是抖音的截图，动作连贯有下放球的姿势一般不吹，也有一些裁判在抖音也表示过，不是太明显的是不会吹，大家也不要纠结。
[图片]
[图片]
我截了一下图，大概是这下开始，其实已经有下放球的动作了，后面是抖音的截图，动作连贯有下放球的姿势一般不吹，也有一些裁判在抖音也表示过，不是太明显的是不会吹，大家也不要纠结。
左图这个，慢动作就是右脚轴心，一次运球都没完成，左脚都快落地了，俗称没运球直接往前走一步，反正以前必吹，现在非要整个球下落就算运球…俗称下球，搞不懂。
这么说，如果这个不吹走步，攻筐位置还不远的话，那稍微有点儿篮，运球基本功不咋地的人，光靠速度三威胁起就能迅速摆脱对手，然后运一次球马上就能接三步篮，然后再来个什么上下步，走个四步就进去了，反正裁判都不吹。我说的是谁，懂得都懂
左图这个，慢动作就是右脚轴心，一次运球都没完成，左脚都快落地了，俗称没运球直接往前走一步，反正以前必吹，现在非要整个球下落就算运球…俗称下球，搞不懂。
这么说，如果这个不吹走步，攻筐位置还不远的话，那稍微有点儿篮，运球基本功不咋地的人，光靠速度三威胁起就能迅速摆脱对手，然后运一次球马上就能接三步篮，然后再来个什么上下步，走个四步就进去了，反正裁判都不吹。我说的是谁，懂得都懂
这么明显的你还搁这问什么呢？所以不看，想讨论请先回答我的问题，你回答了我就答复你的问题别人问你的，你是一问一个不吭声，永远答不上来，然后马上换个问题接着反问，谁跟你讨论呢？
这么明显的你还搁这问什么呢？所以不看，想讨论请先回答我的问题，你回答了我就答复你的问题
别人问你的，你是一问一个不吭声，永远答不上来，然后马上换个问题接着反问，谁跟你讨论呢？
浙江的朋友您好，我再次真诚地向你请教老张这个绝杀奇才的球走步没？我不懂规则原文，靠的理解就是08年上大学时候大学篮球老师教的和这十几年看球的理解。我再把我和上海那位职业教练的对话发给你，麻烦您给我讲解一下，感谢了，他说老张这是个好球，不走步，如今我再次请教您一下，我毕竟是业余看球的，对规则不甚了解，他说不走步，麻烦您给解释一下，感谢了。
浙江的朋友您好，我再次真诚地向你请教老张这个绝杀奇才的球走步没？我不懂规则原文，靠的理解就是08年上大学时候大学篮球老师教的和这十几年看球的理解。我再把我和上海那位职业教练的对话发给你，麻烦您给我讲解一下，感谢了，他说老张这是个好球，不走步，如今我再次请教您一下，我毕竟是业余看球的，对规则不甚了解，他说不走步，麻烦您给解释一下，感谢了。
浙江的朋友您好，我再次真诚地向你请教老张这个绝杀奇才的球走步没？我不懂规则原文，靠的理解就是08年上大学时候大学篮球老师教的和这十几年看球的理解。我再把我和上海那位职业教练的对话发给你，麻烦您给我讲解一下，感谢了，他说老张这是个好球，不走步，如今我再次请教您一下，我毕竟是业余看球的，对规则不甚了解，他说不走步，麻烦您给解释一下，感谢了。
[图片]
[图片]
浙江的朋友您好，我再次真诚地向你请教老张这个绝杀奇才的球走步没？我不懂规则原文，靠的理解就是08年上大学时候大学篮球老师教的和这十几年看球的理解。我再把我和上海那位职业教练的对话发给你，麻烦您给我讲解一下，感谢了，他说老张这是个好球，不走步，如今我再次请教您一下，我毕竟是业余看球的，对规则不甚了解，他说不走步，麻烦您给解释一下，感谢了。
本来看你前几条的回复，已经没有兴趣回复你了，因为你那种无赖回复直接给我看笑了呀，别人跟你讲规则，争了两天到最后来一句不了解规则，全靠嘴硬是吗？不了解规则就去学，下载一份篮球规则去看，CBA裁判教学视频网上都有，学一学好吗？你连规则白纸黑字怎么写的都没见过，别人跟你讨论什么呢？看谁嘴更大吗？
在具体的几个争议球上面耍心机没有什么意义，球场动作千变万化的，但是无论多少动作，适用的规则就那些，正确理解规则，根据规则有逻辑地判断，无论什么脚步什么状况都可以给出合理判罚。
正经有争议的球，争议点只会在事实上，而不是在对规则的理解，比如某个球他说球被切掉了，我看没有，导致后续中轴脚判定不同，判罚结果也不同，动作发生在一瞬间，不同角度看不一样很正常，如果我换个角度看球确实被切了，那我的判定会跟他一样，因为我们对规则理解是一致的。
只要对规则理解是对的，错判漏判只会是小概率的事情，而如果你对规则就已经理解错误，那么所有适用此规则的动作你一定全部都认为是错误的。
你跟所有的走步党一个毛病，就是只会说"肯定走步了"，"这还不走步？""这还怎么防？"，问你原因，永远说不出来，无论你的判断是对是错，你必须要有依据，有推导的过程，你有吗？如果有，请先说出你的判断依据，根据官方规则的哪几条？如果没有，那么也没有和你讨论下去的必要了
如果你上来就说20年前开始，在我们小区扣篮就算3分的，好吧，那就3分吧，没人继续跟你争的，你小区的规则你说了算
本来看你前几条的回复，已经没有兴趣回复你了，因为你那种无赖回复直接给我看笑了呀，别人跟你讲规则，争了两天到最后来一句不了解规则，全靠嘴硬是吗？不了解规则就去学，下载一份篮球规则去看，CBA裁判教学视频网上都有，学一学好吗？你连规则白纸黑字怎么写的都没见过，别人跟你讨论什么呢？看谁嘴更大吗？
在具体的几个争议球上面耍心机没有什么意义，球场动作千变万化的，但是无论多少动作，适用的规则就那些，正确理解规则，根据规则有逻辑地判断，无论什么脚步什么状况都可以给出合理判罚。
正经有争议的球，争议点只会在事实上，而不是在对规则的理解，比如某个球他说球被切掉了，我看没有，导致后续中轴脚判定不同，判罚结果也不同，动作发生在一瞬间，不同角度看不一样很正常，如果我换个角度看球确实被切了，那我的判定会跟他一样，因为我们对规则理解是一致的。
只要对规则理解是对的，错判漏判只会是小概率的事情，而如果你对规则就已经理解错误，那么所有适用此规则的动作你一定全部都认为是错误的。
你跟所有的走步党一个毛病，就是只会说"肯定走步了"，"这还不走步？""这还怎么防？"，问你原因，永远说不出来，无论你的判断是对是错，你必须要有依据，有推导的过程，你有吗？如果有，请先说出你的判断依据，根据官方规则的哪几条？如果没有，那么也没有和你讨论下去的必要了
如果你上来就说20年前开始，在我们小区扣篮就算3分的，好吧，那就3分吧，没人继续跟你争的，你小区的规则你说了算
你的意思就是这个球是漏判，本质还是走步是吧？那你的问题就大了先读懂规则再看案例吧，你不承认FIBA规则那算你对咯这些都是漏判？FIBA官方解释是瞎扯淡？
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
你的意思就是这个球是漏判，本质还是走步是吧？那你的问题就大了
先读懂规则再看案例吧，你不承认FIBA规则那算你对咯
这些都是漏判？FIBA官方解释是瞎扯淡？
你这最后一个图，不是fiba规则，别不懂装懂。
你这最后一个图，不是fiba规则，别不懂装懂。
你要喊一喊龟
你要喊一喊龟
按照FIBA的规则 绝壁走步 手上收球后双脚后撤三分线就已经走步了 把对手晃起来后 左脚向前跨 后脚离地后再出手投篮 又走一次步 NBA的垃圾走步解释害人不浅
按照FIBA的规则 绝壁走步 手上收球后双脚后撤三分线就已经走步了 把对手晃起来后 左脚向前跨 后脚离地后再出手投篮 又走一次步 NBA的垃圾走步解释害人不浅
你是一点不懂啊。撤步那下后退你就看不出跟运球前进再合球一个道理了，没有合球你就算人家走步？然后上下步也不懂？
规 定
25.2.1 对在场上接住活球的队员确立中枢脚:
·一名队员接住球时，双脚站在地面上:
一-只脚抬起的瞬间，另一只脚成为中枢脚。
开始运球时，在球离手前中枢脚不得离开地面。
队员可以跳起中枢脚传球或投篮，但在球离手前，任意一只脚不得落回地面。
自己理解规定，他落地前出手投篮了就是合法的，规则并没有说什么单脚起跳就是走步。虎扑也可以搜到一个国际篮联的判罚，一模一样的上下步。
你是一点不懂啊。撤步那下后退你就看不出跟运球前进再合球一个道理了，没有合球你就算人家走步？然后上下步也不懂？
规 定
25.2.1 对在场上接住活球的队员确立中枢脚:
·一名队员接住球时，双脚站在地面上:
一-只脚抬起的瞬间，另一只脚成为中枢脚。
开始运球时，在球离手前中枢脚不得离开地面。
队员可以跳起中枢脚传球或投篮，但在球离手前，任意一只脚不得落回地面。
自己理解规定，他落地前出手投篮了就是合法的，规则并没有说什么单脚起跳就是走步。虎扑也可以搜到一个国际篮联的判罚，一模一样的上下步。
严格来说第一下就可以吹了。
严格来说第一下就可以吹了。
第一下吹的话别人不说，最喜欢三威胁的乔丹科比杜兰特不用打球了，每个顺步第一步都是走步，尤其杜兰特，第一步中枢脚动了球还不离手的，但凡看过比赛和自己打过球也不会觉得这种会被吹走步，只要下球球离手动作连贯快速不明显就是好球
第一下吹的话别人不说，最喜欢三威胁的乔丹科比杜兰特不用打球了，每个顺步第一步都是走步，尤其杜兰特，第一步中枢脚动了球还不离手的，但凡看过比赛和自己打过球也不会觉得这种会被吹走步，只要下球球离手动作连贯快速不明显就是好球
