马来来哪里续约了？新闻在哪？

你就说马莱莱年薪要开到多少才能续约吧？

如果中超的经理们，每次都能挖到宝而不打眼。那么中超的职业经理人的水平都已经达到日韩级别了。你觉得可能吗？
这还是建立在打出水平后，续约还不涨价的基础上。

现在迟迟没续约我感觉就是开价高了，除非最后几场表现很好，不然就要换了。

中超外援一两年就换的太常见了，续约要求狮子大开口肯定是换的，尤其是现在回归理性投入的情况下。

这很简单的，总共就1000万欧。你自己设计一下怎么分配这1000万欧。
多少个人拿300万欧，多少个人拿100万欧。

换人当然常见啊，但是换人不打眼的机会又是多大呢？
你就设计一个方案，怎么花这1000万欧即可。

没看懂你们现在在争什么。。。

论人口我们确实输不了。。。

我觉得大部分俱乐部都不会用满，毕竟现在都要省钱，现在5个外援理论上你可以5个200，但是没有俱乐部这样做。

争冠球队有钱要用满的话可能1个200-300，3-4个100，剩下的50-80，如果有多出的空间留着续约，当然也可能像马来西亚那个队一样，一两个位置留给国脚，比如武磊蒋广泰这种。

就是中超50万欧年薪的外援大约是什么水平

1个300,4个100，只剩下300了。如果再签5个外援，那么就是人均60万欧左右。
如果要留出续约空间，那么是人均40万欧左右。
你就说40万欧能找到啥外援吧。马莱莱这种肯定找不到。

我说的留出续约空间是第一个200，不是300，直接上300就不留空间了。

当然你的前提是50万找不到比国脚好的，而我的前提是欧洲拿着不到50万甚至十几万年薪的球员一大把，很多都是比我们国脚强的。

就英冠都一堆二三十万年薪的，而蒋光泰也只是英冠水平的中后卫，按这个标准哪怕英甲不少球员应该都不比我们国脚差，而英甲的工资那就更低了

中超有溢价啊。你觉得欧洲拿50万欧的，来中国要多少钱呢？
合着你远渡重洋去外国打工，工资和在国内一样啊，那谁会去干这事？

不比国脚差，那反过来是不是说明我们的国脚完全可以和他们竞争的呢？
不比国脚差和碾压国脚可是差了几个档次呢。
恰恰是这种不比国脚差的引援才是达到目的。第一可以提高中超的竞技水平。第二国脚可以一直在一种竞争的氛围里踢球，能提高自身水平。
至于非国脚球员，去次级联赛踢球不是也挺好的吗？

具体球员工资很多都不公开，这里就拿fm做参考了。

欧洲能拿20-30万的给50万总该来吧，20-30万，按照fm里面的能力，这已经能签很多110-120的球员了，有些十几万的都有。

而中国国脚大部分是90-105

给50万的去J联赛K联赛估计愿意，中超还真不一定愿意，因为没有长球空间了。
你要知道，球员分为两种，一种是核心踢法，一种是体系球员。
同样数值的球员，体系球员来中超的话表现要下几个档次。110-120和90-105的球员，怎么就没有竞争力了？这不恰好形成竞争力吗？

8个吧，参考英格兰户口本，说不定通过户口本政策能带动一下低级别球队的青训热情

首先这两种球员在游戏里的定义基本就是联赛一个级别的差距，也不小了。

当然你说如果是年轻球员更愿意去日韩的话我同意，但是30岁左右的也不需要考虑涨球了，就是最后赚一笔大合同，为啥不来。

至于体系，如果是4-5外援的话的确如此，之前经常有外援来中超之后发挥不佳，回到欧洲南美又恢复原来水平的球员。但是我们讨论的前提是放开外援的对吧，既然场上大部分都是外援了，体系球员来中超应该就不会降一档了吧。

反过来说，如果我们国内青训能够进步到大量产出110-120的水平，差不多就是回到曾经巅峰的水平，那在维持工资帽的情况下放开的确就是反向留洋，然后让少数尖子130+的去欧洲，的确是不错，就是目前的国内球员还是差一点。

球员留洋可以买个德转身价差不多的外援就行了，比如蒋圣龙70万欧出去，申花可以从英甲买个巅峰年龄的主力中卫回来，即战力反而可以增强。

中国足球的水平绝对配得上球盲的水平