全部回帖
那很多中锋都不如纳什
那很多中锋都不如纳什
那很多控卫也不如詹姆斯啊。
那很多控卫也不如詹姆斯啊。
因为库里需要这种体系，生涯前半段没有体系的表现就是证据
老詹不去热火季后赛赢过皮尔斯嘛。。
老詹不去热火季后赛赢过皮尔斯嘛。。
一个前锋前场板占比比纳什还低。
原来是占百分比啊，我还真以为纳什每场强了多少个前板……你要说这个，那奥尼尔的职业生涯三分命中率可不困了
原来是占百分比啊，我还真以为纳什每场强了多少个前板……你要说这个，那奥尼尔的职业生涯三分命中率可不困了
原来是占百分比啊，我还真以为纳什每场强了多少个前板……你要说这个，那奥尼尔的职业生涯三分命中率可不困了
原来是占百分比啊，我还真以为纳什每场强了多少个前板……你要说这个，那奥尼尔的职业生涯三分命中率可不困了
一个兄弟回复的。不知道真假
一个兄弟回复的。不知道真假
一个兄弟回复的。不知道真假
奥尼尔三分命中率多少？
奥尼尔三分命中率多少？
奥尼尔三分命中率多少？
奥尼尔三分命中率多少？
不知道啊。如果高你可以说比库里高啊，这是事实。然后呢，我说的也是事实不是吗
不知道啊。如果高你可以说比库里高啊，这是事实。然后呢，我说的也是事实不是吗
不知道啊。如果高你可以说比库里高啊，这是事实。然后呢，我说的也是事实不是吗
你这叫断章取义和片面截取数据，你要说这叫事实我也说个事实:库里根本就没赢过刘炜
你这叫断章取义和片面截取数据，你要说这叫事实我也说个事实:库里根本就没赢过刘炜
你这叫断章取义和片面截取数据，你要说这叫事实我也说个事实:库里根本就没赢过刘炜
你这叫断章取义和片面截取数据，你要说这叫事实我也说个事实:库里根本就没赢过刘炜
嗯，你对你说的也是事实。我也就是说个事实，也不知道为啥这么多人讨论。
嗯，你对你说的也是事实。我也就是说个事实，也不知道为啥这么多人讨论。
还要看占比？意思詹姆斯后场篮板是手贱了？ 你啥逻辑啊？
还要看占比？意思詹姆斯后场篮板是手贱了？ 你啥逻辑啊？
后场篮板可以捡，前场篮板是需要拼的
后场篮板可以捡，前场篮板是需要拼的
嗯，你对你说的也是事实。我也就是说个事实，也不知道为啥这么多人讨论。
可能因为觉得你的这个观点比较奇葩吧，就像今天有个跳出来说库里根本三分不行，然后罗列一个所谓“事实～库里投丢了历史上最多的三分”
可能因为觉得你的这个观点比较奇葩吧，就像今天有个跳出来说库里根本三分不行，然后罗列一个所谓“事实～库里投丢了历史上最多的三分”
可能因为觉得你的这个观点比较奇葩吧，就像今天有个跳出来说库里根本三分不行，然后罗列一个所谓“事实～库里投丢了历史上最多的三分”
可能因为觉得你的这个观点比较奇葩吧，就像今天有个跳出来说库里根本三分不行，然后罗列一个所谓“事实～库里投丢了历史上最多的三分”
好的
好的
嗯，你对你说的也是事实。我也就是说个事实，也不知道为啥这么多人讨论。
再认真想了下，你被讨论主要的问题是你的论据其实支撑不了你的论点，你试图用一个奇葩比例来黑老詹篮板不行，却忽略了样本的总数要求，这就跟想用小乔丹命中率高来说明他得分高手，或者用唠嗑打铁数量第一来黑他攻击力不行一样愚蠢
再认真想了下，你被讨论主要的问题是你的论据其实支撑不了你的论点，你试图用一个奇葩比例来黑老詹篮板不行，却忽略了样本的总数要求，这就跟想用小乔丹命中率高来说明他得分高手，或者用唠嗑打铁数量第一来黑他攻击力不行一样愚蠢
好的
嗯
嗯