全部回帖
洗白?旧五代史薛居正评价石敬瑭虽未足以方驾前王,亦可谓仁慈恭俭之主。司马光资治通鉴说后晋数年,中国稍安,石敬瑭口碑逆转就是从南宋欧阳修编造历史开始。我不明白按你们的逻辑石敬瑭桑维翰卖国是为了休养生息治国,有脑子的人会这么做吗
[图片]
你话都说不清楚,还搁这说啥啊
石敬瑭吧
秦桧,石敬瑭真的啥也不是
6
那年头又没有国际法,拳头硬就拿下来了。估计是大宋把自己的菜归罪到燕云十六州,进一步甩锅给石敬瑭罢了。隋朝也把河套丢了,对李世民有影响吗
对,就是大宋给自己找借口。。因为只有它从头到尾没抗住游牧民族。。。当然石敬瑭确实也是罪人,但不至于对中原历史影响那么大。
石敬塘送了燕云十六州,辽,金,蒙古南下长驱直入,抢完就跑,要不是老朱,
这不是只有你在不看历史事实狂扣帽子输出情绪么?
这角度刁钻
像你这样乱扯的,没必要白费口舌
没有石敬瑭这个比,有了天险,北宋也不会变成北送了
大送不会自己打回来吗?
汪不卖大队长就要卖咯
你这就是放屁,小鬼子你真以为是县大队区小队在抵抗?
讨论汪蒋和县大队有啥关系。蒋一个首都被屠了都在履行对日赔款且不宣战的豪杰,要不是汪先占了生态位,他保准能干出更没下限的事。就说县大队,要是工业区和财政在共手里,绝对打不出豫湘桂那样的仗
虽然但是,现在认为辽国也是中华民族一部分吧。你能说周瑜战赤壁是历史罪人吗?
三国的应该是汉族人,不能拿来类比辽宋时期吧
类比的意思就是说都是自己人。因为有人只认为汉族是自己人,所以以此类推。
吴三桂放满人入关可是让汉人当了三百年奴隶。
跟他关系不大,他放不放别人也该进来还是进来
这是要洗白吗?
我觉得留着秦桧汪精卫不放第一,在这讨论石敬瑭才是真洗白(秦,汪)